【编者按】当善意越过法律边界，一场关于生命尊严与财产权利的拉锯战在法庭上演。密歇根兽医因“救助”流浪汉的患病爱犬反遭盗窃罪指控，10天监禁的判决背后，折射出美国超25万露宿街头者与伴侣动物相依为命的生存困境。数据显示每4名流浪者就有1人携宠同行，而超过两成流浪者因收容所拒宠门外而放弃庇护。这场情与法的碰撞，既揭露了社会保障体系对特殊群体的制度盲区，也让我们思考：在践行动保理念时，如何平衡救助冲动与尊重所有权的边界？以下为您还原这场牵动人心的事件全貌。

　　密歇根一名兽医因拒绝将治疗后的斗牛犬交还流浪汉主人，本周一被判处10日监禁。事件源于2024年，她发现这条病恹恹的混种犬被拴在卡车旁后擅自带离。

　　来自密歇根米灵顿的阿曼达·赫根雷德被裁定犯有轻盗窃罪，除服刑外还需向犬主克里斯·汉密尔顿支付1000美元赔偿金。大急流城法庭上，安吉拉·罗斯法官驳回了辩方以社区服务替代监禁的请求。

　　美国住房与城市发展部2023年度无家可归评估报告显示，全美露宿街头人数已突破25.6万历史峰值。研究指出高达25%的流浪者饲养伴侣动物。

　　对这些特殊群体而言，毛孩子不仅是情感寄托，更是黑暗中温暖的光。但养宠身份却让他们在获取社会服务时遭遇更多阻碍。

　　全国终结无家可归联盟2016年调查揭露，22%的流浪者因收容所禁带宠物而放弃入住。无数人宁愿继续风餐露宿，也不愿与忠实战友分离。

　　2024年11月初，赫根雷德在大急流城参会时，发现咖啡店旁U-Haul卡车拴着16岁老犬。她连夜将犬只送往两小时车程外的诊所，治疗严重尿路感染并拔除腐牙。

　　兽医以职业道德及犬只未办许可证为由，拒绝归还给当时居无定所的汉密尔顿。她将犬只改名Biggby（取自咖啡店名），声称狗狗在新环境状态良好——而原主人始终叫它文尼。

　　在多次拒还犬只后，检方提起刑事诉讼。今年9月为期两天的庭审中，赫根雷德当庭宣称会“毫不犹豫再次行动”。陪审团最终认定其盗窃罪成立，该罪名最高可判93天监禁并处罚金。

　　辩护律师迈尔斯·格林加德强调，扣留行为源于动保部门未承诺调查犬只生存状况。虽请求判罚120小时社区服务，但法官认为监禁更具惩戒意义。

　　汉密尔顿早前向当地电视台透露，当时只是临时将爱犬拴在车旁前往加油站。

　　赫根雷德在量刑陈述时哽咽：“我忽视了最重要的羁绊，没能尊重文尼与汉密尔顿先生的情感联结。我的冲动造成了无法挽回的心碎，本该停下来多问几个为什么。”

　　辩护律师向美联社坦言：“她始终坚信自己做了正确的事。道德与法律并非总是同行。虽对监禁判决失望，但欣慰文尼狗生最后时光是在温暖安全的环境中度过。”

　　汉密尔顿二月接受电视采访时泪目：“15年相依为命，从未亏待过它。失去它就像被剜去身体一部分，此生再难完整。”

　　赫根雷德将服完10日刑期并支付法院判定的赔偿金。

　　本文综合美联社报道整理。