【编者按】 当英国脱欧派领袖奈杰尔·法拉奇突然现身Threadneedle街的英国央行总部，与行长闭门会谈时，舆论瞬间炸锅——难道他要效仿特朗普的“逼宫大戏”？近年来，央行独立性已成为全球政治经济博弈的暗雷，而英国改革党对量化宽松政策的猛烈炮火，更将这场隐秘的金融战争推向台前。本文深度揭秘央行与政客的幕后交锋：从万亿英镑储备利息的“银行躺赚之谜”，到量化紧缩引发的公共资金风暴，一场关乎每个人钱袋子的金融制度博弈正在上演。当技术性决策裹挟着政治筹码，我们不得不追问：谁在真正掌控国家的钱袋子？

　　当奈杰尔·法拉奇现身Threadneedle街与英国央行行长会面的消息传出时，不少人猜测他可能要“复刻特朗普操作”。

　　如果你关注美国政治，或许记得这位总统是如何——说得直白点——公开戏弄美联储主席杰罗姆·鲍威尔的，甚至威胁若不降息就将其解雇。法拉奇和改革党是否要在英国上演同类戏码，引发关于央行独立性的深刻（对经济学家而言甚至惊悚）质疑？

　　从今日会谈结果看，简短答案是：不会。相反，法拉奇与同党议员理查德·泰斯与行长进行了相对融洽的会谈，深入探讨了量化宽松的复杂机制、央行储备政策，甚至意外谈及加密货币——这一议程新增项或许暗示改革党正试图从加密货币圈筹集大量竞选资金。

　　改革党针对央行的核心争议点（尤其是泰斯的主张）围绕着一个看似晦涩却至关重要的问题。众所周知，近年来英国央行除利率政策外，一直推行所谓“量化宽松”（QE）。QE虽复杂，本质可归结为：为刺激经济，央行大规模购入政府债券，这些债券如今尴尬地滞留于其资产负债表。近几个月，央行已启动量化紧缩（QT）——抛售价值数百亿英镑的债券。

　　深入探究QE运作机制时，两处关键细节浮出水面。其一，在QE过程中，为获取政府债券，央行为出售债券的商业银创建了“储备金”——类似它们在央行的专属账户。

　　千亿资金流入商业银行

　　这些储备金按央行官方利率计息。QE推行时利率近乎零，无人关注储备金问题。但随着利率升至5.25%后又回落至4%，央行近期正向商业银行支付巨额利息——高达数百亿英镑。

　　理查德·泰斯直斥此为荒唐之举。在改革党最新宣言中，他要求央行停止支付储备金利息。表面看这合情合理，实则暗藏玄机。

　　变相银行暴利税

　　首先，虽理论上能追回数百亿公共资金，但这笔钱终需由商业银行承担。换言之，这实为一种隐性银行重税。央行对此回应称，若真要采取此类措施，应由政府主导，因课税与支出本属政府职权。

　　另一隐患在于央行储备体系极其复杂。调整其结构如同精密手术，而泰斯主张的“大刀阔斧式改革”可能引发连锁反应，甚至动摇对英国经济政策的信心。

　　值得注意的是，改革党还对央行另一操作不满：他们认为应当放缓量化紧缩进程。

　　尽管改革党的具体提案存在巨大问号，但最危险的莫过于将此类议题束之高阁。最糟糕的局面是，政府与央行在仅有财政部特别委员会（其会议报道大多湮没在金融版角落）监督的情况下，做出影响数百亿公共资金的决策——而这正是过去十五年的常态。

　　英国央行推行了史上最激进的货币实验，无论成败，金融圈外却鲜有人知。泰斯的政策平台或许存在缺陷，但其核心主张——这些操作亟需更广泛监督——确实一针见血。