【编者按】马克龙时代的神话正在崩塌！从万众瞩目的政治明星到支持率暴跌的“跛脚鸭”，法国总统的八年执政路，堪称一部理想主义溃败的现实教科书。当中间派政治在债务危机、极右翼崛起和民意反噬中节节败退，我们不禁要问：在危机四起的时代，左右逢源的中间路线是否早已注定失败？法国困局背后，隐藏着怎样令人警醒的政治逻辑？而同样站在十字路口的英国，又该如何避免重蹈覆辙？让我们透过马克龙的沉浮，看透当代西方民主的深层危机——

　　2017年马克龙横空出世当选法国总统时，他回应主流政党疲软、抓住庞大中间派多数并击败民粹右翼的能力，似乎为全球自由国际主义者提供了希望范本。然而尽管这位总统作为政治沟通者的才华毋庸置疑，其政府的命运却印证了任何死守中间派梦想的政客都将陷入绝望的徒劳。

　　2017至2025年间，马克龙的中间派革命逐渐瓦解。他的支持率从64%暴跌至19%。玛丽娜·勒庞的国民联盟从8个席位猛增至123席，成为国民议会第一大党。最令人担忧的是，法国债务占GDP比率从97%跃升至114%，高居欧洲第三。随着总理弗朗索瓦·贝鲁试图通过440亿欧元预算削减缓解债务危机的方案引发下周不信任投票——而贝鲁几乎注定失败——法国正面临一年内第三次政府更迭的危机。

　　这种衰落很容易归咎于总统的失误——尤其是马克龙去年六月灾难性地决定突然召集选举，导致法国政府缺乏明确多数席位。但法国的困境并非个人失误的产物，而是破碎的、缺乏真实原则的中间派政治的必然结果——英国正危险地滑向这种状态。

　　马克龙2017年的成功得益于当时主流政党的弱势。执政的社会党在其领袖弗朗索瓦·奥朗德留下经济停滞和高失业率的极不受欢迎的政治遗产后分崩离析。与此同时，中右翼的共和党在丑闻缠身的领导权争夺中信誉尽失。

　　马克龙通过宽松的中间派主张吸纳了左右两翼选票，其主要吸引力仅仅在于改变污浊的现状，并为击败勒Pen提供可行机会。此后总统持续向右翼靠拢——尤其在移民问题上——但他的政治运动仍由当初助其上台的模糊中间主义所定义。

　　这种方式的问题在于，全球范围内，法国等老龄化的西方经济体正面临近乎不可能的公共支出决策，这需要根植于政党理念的果断行动，而非事后修补。这与不断妥协的中间派政治完全背道而驰。事实上，这正是马克龙政府缺乏通过关键紧缩措施打破债务危机所需的授权核心原因——这一失败自2022-23年备受争议的养老金改革以来一直困扰法国政坛。

　　令无数播客主播和中间派父亲懊恼的是，英国迄今尚未出现马克龙式革命的问题。2022年前保守党议员大卫·高克曾哀叹英国无法诞生自己的马克龙，因为工党-保守党双头垄断且缺乏总统制权力通道使独立人士难以突破。

　　此后数年，情况发生巨变。英国如今重现了2017年马克龙崛起的因素组合：深陷叛乱困扰的极不受欢迎的工党政府；因过往丑闻而声誉扫地、因领导权斗争而分裂的保守党残余势力；以及真正有机会执政的民粹右翼英国改革党。

　　然而英国仍缺乏总统制机制——及总统级领导人物——来为中间派突破提供可信基础，无法吸取马克龙的教训并建立基于价值观的政治认同。因此，如果某些温和联盟是下次大选中对抗民粹右翼的唯一选择，我们最多只能期待基尔·斯塔默的弱势第二任期、脆弱的工党-自民党联盟，或其他尚未露面的临时拼凑方案。

　　英国正面临最糟糕的局面：没有马克龙的马克龙主义。一种没有政治操盘手赋予其成功可能的糊状中间主义。

　　中间派梦想或许仍对某些罗里·斯图尔特式人物具有吸引力，但马克龙的命运表明这不过是徒劳无功。在政府经常被迫做出痛苦权衡以应对持续危机的挑战性政治环境中——无论是社会关怀、住房还是移民问题——最低共同分母的政治根本不够。

　　清晰的原则对政党的生存至关重要，但在危机时期，它们对政府运作和国家未来同样不可或缺。法国已经尝到遗忘这一事实的苦果；英国必须竭尽全力避免重蹈覆辙。