【编者按】美国政坛再起波澜！最高法院一锤定音，批准了得克萨斯州的共和党支持的重划选区地图，瞬间引爆两党角力新战场。这场被称为“地图战争”的政治博弈，不仅将直接影响明年中期选举的席位归属，更可能重塑未来十年国会权力格局。从得州到加州，从密苏里到犹他，两党在选区分割线上展开激烈拉锯，法律诉讼与政治算计交织。专家警告，过度操纵选区可能加剧政治极化，侵蚀公众对选举制度的信任。究竟谁是这场没有硝烟战争的最大赢家？选民的意志又将如何扭转精心设计的政治地图？让我们深入剖析这场决定美国命运的地图暗战。

　　周四，最高法院维持了得克萨斯州共和党支持的重划选区地图，为该党在孤星州创造了更有利的政治格局，也让支持该计划的前总统特朗普收获一场胜利。

　　围绕更广泛的选区重划斗争，政治分析家们意见分歧：究竟这是共和党的决定性胜利，还是点燃了一场可能反噬共和党的、规模更大的选区重划战争？一些人认为共和党占据上风，另一些人则表示民主党正在缩小差距，还有一些人谨慎指出，存在太多不确定性，难以预测最终影响。

　　随着最高法院的裁决，得州选民将在明年选举中使用新地图。这一决定可能使共和党更容易赢得五个选区；然而，席位并非板上钉钉。这张地图，连同其他重划的选区地图，有能力改变目前共和党仅占微弱多数的美国众议院的权力平衡。通常，非执政党在中期选举中能增加近二十个席位。

　　州议员推动在选举周期中重划选区，是全国范围内围绕国会地图更广泛斗争的一部分，多个州都提出了重划方案。11月，加州人通过了第50号提案，该提案使该州的地图更有利于民主党候选人，从而可能抵消得州计划的影响。

　　民主党在11月的几场选举中赢得了州长和市长竞选，但选区重划之争和2026年更严峻的美国参议院选举地图，可能会给进入中期选举的这股势头降温。

　　得州的选区重划计划引发了全国范围内由民主党和共和党主导的、在选举周期中重新绘制地图的多场运动。一些提案已被搁置，而另一些则已通过并将用于2026年选举。共和党目前在国会两院均占微弱多数（众议院220-213，参议院53-47），因此每一个席位都对权力平衡至关重要。

　　重划工作取决于多项法律挑战和州议员，他们有时面临艰难的政治算计，因为各方利益冲突达到顶点，这也可能激励其他政党发起自己的行动。

　　一些共和党支持的选区重划行动正面临法律挫折，例如在密苏里州，选民认为新提案违反了州宪法。在共和党控制的印第安纳州，立法者对重划选区态度冷淡，而弗吉尼亚州的民主党人似乎热衷于推动新地图。在犹他州，一名法官否决了共和党绘制的地图后，民主党可能确保获得一个国会席位。堪萨斯州的共和党人则放弃了早先划分选区的努力。

　　Upshift Strategies联合创始人道格·戈登赞扬了民主党在选区重划战争中的行动，他告诉《新闻周刊》：“民主党以牙还牙做得很好，最终可能在重划选区上几乎打成平手。这是一年前几乎没人能预料到的。”

　　然而，共和党策略师马特·克林克告诉《新闻周刊》：“在最高法院允许得州使用其地图的这一刻，选区重划战争对共和党有利。”

　　他接着说：“在当前这套地图下，真正具有竞争性的国会席位太少了，任何额外的新地图都只会是边缘调整。理论上，得州、加州和其他考虑重划选区的州重新绘制的地图，将使其他选区失去竞争性，导致国会更加两极分化。如果一个国会选区是安全的（或被视作安全），议员有什么动机向中间靠拢并妥协呢？”

　　另一方面，策略师亚历克斯·巴顿向《新闻周刊》谈及重划选区挑战的现状时表示：“我的诚实回答是‘谁知道呢？’未知数实在太多了。”巴顿说，持续的重划选区挑战将“可能进一步削弱公众对制度的信任。当每个人都在明目张胆地操纵选举以利于自己的党派时，公众可能会更不信任这些机构。”

　　加州共和党众议员凯文·基利（其选区将根据该州新地图重划）在11月表示：“说实话，当你审视地图时，这很可能对共和党来说是净损失，或者至少最终可能不赚不赔。但这根本不应该发生。从一开始就考虑不周。”

　　Upshift Strategies联合创始人道格·戈登告诉《新闻周刊》：“在这样一个政治环境下——共和党不得不投入数百万美元到（田纳西州）一个国会席位的特别选举中，而特朗普去年在该选区以22个百分点的优势获胜——随着我们进入中期选举，我宁愿是民主党人而不是共和党人。”

　　策略师马特·克林克告诉《新闻周刊》：“给两党一个忠告，我们举行选举是有原因的。仅仅因为地图有利于某个政党，并不能确保胜利。我们‘进行比赛’是有原因的。选民情绪将在决定哪个政党最终获胜方面发挥重要作用。”

　　选区重划之争和2026年选举仍在成形中，关键的初选定于明年年初，在11月投票之前进行。