【编者按】在美国政治舞台上，一场围绕司法任命的角力正悄然上演。特朗普力推的检察官人选林赛·哈莉根，因涉及起诉其政敌科米和詹姆斯而备受关注。然而，一项延续百年的“蓝单”传统，却可能让她的提名胎死腹中。这场博弈不仅折射出美国两党政治的深层裂痕，更暴露出司法任命制度中党派斗争的尖锐矛盾。当总统的意志遭遇参议院的传统，当司法独立性与政治任命产生碰撞，我们看到的不仅是一个职位的争夺，更是美国宪政体系中制衡机制的缩影。以下为您深入解析这场牵动美国政坛神经的任命风波。

　　特朗普总统正全力推动林赛·哈莉根担任弗吉尼亚东区联邦检察官的确认程序——数周前，因哈莉根参与起诉特朗普的政敌詹姆斯·科米和利蒂希娅·詹姆斯，相关刑事案件已被法院驳回。

　　但她的提名面临着一个可能致命的障碍：所谓“蓝单”传统。尽管特朗普多次要求废除，共和党参议员仍拒绝放弃这一惯例。

　　周三，哈莉根向参议院司法委员会提交了一份28页的问卷，该委员会负责审查联邦检察官提名人选。这是自特朗普9月30日正式向参议院提交提名以来，首次针对她提名的实质性进展。

　　问卷提交时间点颇为微妙——就在两周多前，一名联邦法官因哈莉根担任该职位临时负责人的任命性质存在争议，裁定她无资格继续担任弗吉尼亚东区临时联邦检察官。

　　白宫新闻秘书卡洛琳·莱维特对CNBC表示：“她是总统提名人选。我们希望她获得确认，提交问卷正是这个流程的一部分。”

　　MS NOW率先报道了哈莉根提交问卷的消息。

　　司法委员会共和党多数派发言人在声明中告诉CNBC：“委员会尚未收到弗吉尼亚州两位民主党参议员蒂姆·凯恩和马克·沃纳的‘蓝单’。”

　　“蓝单”——字面意思即印在蓝色纸张上的表格——一个多世纪以来，始终赋予参议员对所在州的司法官员及联邦检察官提名人选的关键否决权。

　　司法委员会发言人直言：“没有蓝单支持的提名人选，根本无法获得委员会通过所需的票数，更不可能在参议院全院表决中过关。”

　　司法委员会主席、爱荷华州共和党人查克·格拉斯利曾将这项惯例称为“制衡体系的基本体现”，它“能防止单一政党强行推进与任职地区价值观相悖的提名人选”。

　　该发言人同时强调，格拉斯利“希望特朗普总统的提名人选能够成功”。

　　值得注意的是，哈莉根在被特朗普提名执掌联邦检察官办公室前，竟毫无刑事检控经验。

　　她的法律职业生涯主要聚焦于保险案件领域。

　　此前，她曾作为特朗普的律师，参与佛罗里达州联邦刑事案件（特朗普被指控非法持有机密文件）以及特朗普起诉CNN诽谤案。

　　特朗普多次敦促共和党人废除蓝单规则，指责该规则严重削弱了他为关键职位任命心仪人选的能力。

　　周四上午，这位前总统再度抱怨称，这项惯例“使得任何存在民主党参议员的州，都无法批准优秀的共和党法官和联邦检察官任职”。

　　“只要他们说‘不’，那位极其合格的共和党候选人就彻底没戏了！”特朗普在Truth Social上写道。

　　他在这篇帖文中直接点名格拉斯利，指责其纵容这种“骗局”持续存在。

　　特朗普还向南达科他州共和党人、参议院多数党领袖约翰·图恩喊话，要求他“采取行动，最好是彻底废除蓝单制度”。

　　无独有偶，特朗普提名的另一位前私人律师阿丽娜·哈巴（原定执掌新泽西州联邦检察官办公室），本周初已宣布辞职。她在解释离职原因时，特别指出“存在缺陷的蓝单传统”是影响因素之一。

　　哈巴同样因任命性质问题，曾被法官裁定无资格担任该办公室临时负责人。

　　回溯事件脉络：司法部长帕姆·邦迪于9月20日任命哈莉根为弗吉尼亚东区临时联邦检察官。就在前一天，原临时首席检察官埃里克·西伯特在特朗普施压下辞职。

　　数日后，哈莉根向联邦大陪审团提交证据，导致科米因涉嫌向国会作虚假陈述及妨碍国会程序遭到起诉。

　　十月中旬，哈莉根再次推动大陪审团起诉纽约州总检察长詹姆斯，指控其在抵押贷款记录中提交虚假声明。

　　科米和詹姆斯均否认有任何不当行为。

　　11月24日，美国地区高级法官卡梅隆·柯里同时驳回了这两起刑事案件，明确指出哈莉根的任命“存在程序缺陷”，因此“基于该任命的所有司法行动必须予以撤销”。

　　柯里在裁决书中认定，哈莉根的任职安排违反了任命临时联邦检察官的法定程序机制。