【编者按】

　　在太平洋的碧波之上，一场关乎军人尊严与生命健康的抗争正在上演。红山燃料泄漏事件不仅污染了珍珠港的水源，更撕开了制度保护伞下的裂痕——当身着军装的勇士们因驻地污染而健康受损，竟被"费雷斯原则"剥夺了寻求赔偿的基本权利。两位跨越党派界限的太平洋地区议员正联手打破这道壁垒，数百名出现神经系统损伤、皮肤溃烂的官兵用病痛之躯作证，而司法部却以"心理作用"轻描淡写。这场诉讼早已超越个案，成为检验国家如何对待"最可爱的人"的试金石。当保家卫国的战士需要为喝下一杯干净水而奋战时，我们见证的不仅是法律条款的博弈，更是文明社会的良知底线。

　　两名太平洋地区议员正在推动联邦政府，允许军人为红山水危机中的有毒物质暴露寻求赔偿。

　　美国众议员吉尔·托库达（夏威夷州民主党）和詹姆斯·莫伊兰（关岛共和党）在周三致美国司法部长帕姆·邦迪和海军部长约翰·费伦的联名信中掷地有声："我们坚信海军必须为所有军人和文职人员因红山泄漏燃料暴露所遭受的持续伤害提供补偿。"

　　去年夏天数起具有风向标意义的诉讼在檀香山联邦地区法院开庭，为后续赔偿奠定基础。但当时仅文职人员——军人家属——获得了赔偿。

　　根据被称为"费雷斯原则"的法律框架，美国政府历来主张不对现役军人执勤期间所受伤害承担责任。

　　2023年11月，五名军人提起里程碑式诉讼，强调当海军红山燃油储存设施的燃料污染家中水源时，他们正处于非执勤状态，费雷斯原则不应适用。此案即将开庭审理。

　　"我们要求军方部门必须对自身过失导致民众受害的行为负责，"议员们在信中强调，"首要举措就是为所有因饮用红山航空燃油污染水而健康受损的军民众提供全额补偿。"

　　陆军少校曼迪·范特正是寻求政府赔偿的军人之一。其丈夫帕特里克作为标杆案件首席原告已获赔偿，而她虽出庭作证却未获分文。

　　"这封联名信不仅是诉求，更是信号，"范特直言，"标志着国会终于开始正视问题，证明民众呼声已无法被忽视。"

　　现居华盛顿特区的范特积极投身游说工作，与两位议员办公室共同推动费雷斯原则改革。

　　"在自家饮用受航空燃料污染的水源绝非"服役附带风险"，而是对基本人权的剥夺——获取洁净安全用水的权利，"范特控诉道，"身着军装不应剥夺军人获得与家人同等赔偿的权利。费雷斯原则从未适用于此类情况，我们绝不容许其成为逃避责任的武器。"

　　海军欧胡岛供水系统服务约9.3万人，包括军人家庭及原军属住宅区居民。2021年11月红山设施燃油渗入系统后，居民陆续出现皮疹、呕吐、肠道疾病、偏头痛及神经系统异常等症状。

　　时隔多年，大量受害者仍被后遗症困扰。

　　在2024年夏季的标志性庭审中，司法部律师及专家证人竟宣称供水系统居民的病症纯属"心理压力导致"，坚持所有症状均无法科学证实与航空燃料暴露有关。

　　司法部更辩称渗入系统的燃油量微乎其微，并坚称包括范特家在内的多数家庭根本未接触污染物。

　　但原告方专家通过污染扩散模型证实有毒物质已在全供水系统快速蔓延。多位军方医疗官员从事件爆发至今持续指出，关于航空燃料摄入影响的研究严重缺失，此类暴露的健康风险仍属未知领域。

　　小林法官在五月判决书中明确指认污染水源很可能导致军属报告的多类病症，同时指出暴露水平的确切数据严重匮乏。

　　九月，两名受害者因海军销毁关键水样证据申请制裁令，控诉"美国政府通过鲁莽且故意的不当证据保存行为，导致关键物证灭失"。

　　"历史不会站在他们那边，"范特向《檀香山星广报》坦言，"但若军方真心重建信任，若司法部确实践行小林法官"所有供水系统用户皆受影响"的裁决，我相信他们会做出正确抉择——让与已获赔家属同住一个屋檐下的军人们获得同等赔偿。"