nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/5y11r5vjigg.png" title="安乐死让我深感恐惧，议员们必须重新审视支持立场 第1张" alt="安乐死让我深感恐惧，议员们必须重新审视支持立场 第1张">

　　【编者按】在生命尊严与自主选择的边界上，一场关于“协助自杀”的立法辩论正撕裂社会共识。本文作者以先天性重症关节炎患者的身份发出灵魂拷问：当法律为绝症患者打开“善意终结”之门，是否无形中将残疾、孤独、贫困群体推向深渊？在医疗资源不均、社会支持缺位的现实下，所谓“仁慈”是否可能异化为对脆弱者的隐形压迫？这篇泣血陈述不仅关乎个体生死，更映照出文明社会对待生命价值的底线思考。以下为全文编译，愿每一个字都能敲击我们心中那杆衡量人性温度的天平。

　　政治中总有些时刻直击人心。关于协助自杀的辩论便是其中之一。我从一岁半起就患有幼年特发性关节炎。

　　这是一种严重且不断恶化的疾病，连大多数人视为理所当然的日常小事，对我都是每日挑战。苏格兰没有任何医生会否认我的病情已属“晚期”或“进行性”。终有一天，它可能会缩短我的生命。

　　按照《绝症成人协助死亡法案》的定义，这使我符合协助自杀的资格。我深知若此法案通过，谁将置身险境。

　　残疾人。孤独者。那些早已自觉成为负担的人。那些依赖他人才能生存的人。那些生命被认为不值得活下去的人。

　　当我向健康、社会关怀与体育委员会陈述这些时，本希望议员们能理解这种恐惧。本希望他们能倾听亲历者的心声。

　　但我的忧虑未得缓解，反而加剧。委员会拒绝了一项旨在明确绝症定义的简单措施。

　　缺乏这层明确性，法案可能模糊绝症与残疾之间的关键界限。我的同事杰里米·巴尔弗议员曾提议增设保护条款，禁止因厌食症、唐氏综合征、抑郁、焦虑、孤独、贫困或居住条件恶劣而寻求协助自杀。这项修正案竟遭否决。

　　请细想这一点。协助自杀的支持者常挂嘴边的是同情、选择与尊严。我理解这些理念。

　　但同情绝不意味着转身离开那些可能觉得——像他们这样的生命，死了反而更好的人。

　　我们并非在理想情境下立法：患者有挚爱家人和顶尖医疗，残疾人享有平等地位的社会。我们是在不平等与压迫的现实背景下立法。

　　当我说协助自杀令我恐惧，我是认真的。正因如此，我无法在这项可能置人于险境的法案通过议会时保持沉默。