nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/11/wb4xnrp4gq2.jpg" title="美法官裁定：特朗普派兵镇压首都抗议，涉嫌违宪引爆舆论！ 第1张" alt="美法官裁定：特朗普派兵镇压首都抗议，涉嫌违宪引爆舆论！ 第1张">

　　【编者按】美国政坛再爆重磅炸弹！联邦法官裁定特朗普调动国民警卫队的行为涉嫌违法，这场白宫与地方政府的权力拉锯战揭开惊人内幕。当总统卫队变身"占领军"，当联邦权力碾压地方自治，这场宪法危机背后究竟隐藏着怎样的政治博弈？法官判决书直指"不可挽回的主权损害"，华府检察官怒斥"史无前例的联邦越权"，而白宫则坚称守护法治的正当性。随着最高法院即将介入芝加哥、波特兰的类似案件，这场关乎美国宪政根基的较量正掀起更大波澜。且看三权分立制度下，司法利剑如何斩向总统的军事指挥权——

　　华盛顿电 —— 联邦法官裁定特朗普总统在哥伦比亚特区部署国民警卫队的行动很可能违法，这已是总统在民主党主政城市军事部署连续受挫的最新案例。

　　联邦地区法院法官贾·科布在周四的判决书中指出，调遣军队对该市"行使主权权力造成了不可挽回的损害"。但为免"影响特区及国民警卫队正常运转"，她给予联邦政府21天上诉期，暂缓判决生效。

　　此番裁决出炉之际，白宫正就特朗普计划向芝加哥与波特兰调兵一事陷入司法鏖战。在下级法院叫停行动后，联邦最高法院正权衡是否允许政府在芝加哥实施派兵计划。

　　白宫发言人阿比盖尔·杰克逊斥责该诉讼纯属"破坏总统遏制暴力犯罪行动的阴谋"，并强调："特朗普总统在宪法授权范围内调动国民警卫队保护联邦资产、协助执法部门执行特定任务。"

　　哥伦比亚特区总检察长布莱恩·施瓦布则严正声明："这种史无前例的联邦越权行为既不正常，更不合法！将军队常态化用于国内执法将开启危险先例，意味着总统可肆意践踏各州自主权，随时随地调兵遣将——其军事权力将再无约束。"

　　司法部暂未对此判决作出回应。

　　科布法官认定联邦政府在特区官员提出的两项核心指控中均可能败诉。其一，行政部门在未获地方官员请求时，无权调动当地国民警卫队执行"非军事性质的犯罪威慑任务"。

　　她在其判决书中犀利指出："虽然国民警卫队在不同职能下的行为表象相似——既可在联合车站举行军事游行，也可组建犯罪威慑部队——但其被授权行动的性质存在本质区别。"

　　其二，她驳回了政府关于"在缺乏州法律依据时仍可合法召集外州部队协助反犯罪行动"的辩解。

　　自八月以来，逾2000名士兵已被派驻这座曾以压倒性票数反对特朗普的国度首都。施瓦布办公室于九月初提起诉讼，直指此举形同强制"军事占领"。

　　十月底，政府向科布法官通报，当地国民警卫队任务期已再度延长，至少将持续至2026年2月。

　　尽管司法部与特区统计数据显示犯罪率持续下降，特朗普及其内阁成员仍坚称此次军事部署是保障公共安全的必要举措。

　　值得注意的是，总统对华盛顿国民警卫队预备役的控权使该地区异于全国——其他各州均由其政府行使此项权力。但特区官员主张，政府动用当地部队已违反19世纪《地方保安队法》及其他禁止现役美军参与国内执法的联邦法规。

　　特区同时强烈抗议跨州调兵行为。

　　本案案号为"哥伦比亚特区诉特朗普案(25-cv-3005)"，由哥伦比亚特区联邦地区法院(华盛顿)审理。