nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/4b1vvjcwobv.jpeg" title="特朗普加州部署国民警卫队遭法院叫停，洛杉矶局势引关注 第1张" alt="特朗普加州部署国民警卫队遭法院叫停，洛杉矶局势引关注 第1张">

　　【编者按】在权力制衡的民主体系中，联邦与州政府的角力从未停歇。近日，一场关于国民警卫队指挥权的法律交锋再次将特朗普政府推向风口浪尖。联邦法官以“创始人设计制衡体系”的铿锵之言，驳回了白宫单方面调动加州国民警卫队的决定。这场争议不仅关乎移民执法的边界，更触及宪法核心——当总统试图绕过州长直接调动州属武装力量，是否在事实上构建了“国家警察部队”？从洛杉矶街头到波特兰边境，从司法裁决到政治博弈，这场对峙折射出美国联邦制的深层裂痕。以下为事件全貌，看法律如何为权力划下红线。

　　联邦法官周三以斩钉截铁的裁决下令：特朗普政府必须立即停止在洛杉矶部署加州国民警卫队，并将部队指挥权归还州政府。

　　旧金山联邦地区法官查尔斯·布雷耶批准了加州官员申请的初步禁令，但同时将裁决推迟至下周一生效——显然是为政府预留上诉窗口。

　　今年六月，特朗普采取罕见行动，在未获加州州长加文·纽森批准的情况下，强行调动逾4000名加州国民警卫队员，为其移民执法行动铺路。至十月底，驻军虽减至数百人，但加州始终强硬反对特朗普对部队的掌控。

　　白宫发言人阿比盖尔·杰克逊在声明中暗示将上诉布雷耶的裁决，宣称期待“在此议题上取得最终胜利”。

　　“当纽瑟姆等地方领导人纵容暴力骚乱时，特朗普总统依法行使职权部署国民警卫队，以支援联邦官员与资产。”声明中使用特朗普对这位民主党州长的贬称。

　　加州总检察长罗布·邦塔称此裁决是民主与法治的胜利，指控政府以军队为棋子进行“政治游戏”。

　　“但总统不是国王，”他在声明中强调，“他不能毫无理由地随时、随地、任意长期联邦化国民警卫队。”

　　布雷耶驳斥了政府所谓“法官无权审查驻军延期”及“洛杉矶仍需国民警卫队保护联邦人员资产”的辩解，直指前者“令人震惊”，后者近乎“虚假陈述”。

　　“建国先贤设计的政府体系本应相互制衡，”由民主党总统比尔·克林顿提名的布雷耶补充道，“但被告方显然只想要一张空白支票。”

　　据美国北方司令部透露，目前留守洛杉矶的约百名加州士兵仅守卫联邦建筑或驻扎附近基地，并未与移民执法官共同上街巡逻。

　　加州方面指出，自特朗普因移民执法官与抗议者冲突首次调兵以来，洛杉矶局势已根本改变。某次示威中，抗议者曾向边境巡逻车投掷石块，后有一人承认投掷燃烧瓶。

　　共和党政府已将驻军期限延至明年二月，并试图在市长与州长反对声中，调遣加州国民警卫队员前往民主党主政的俄勒冈州波特兰市，部分兵力甚至被派往伊利诺伊州。

　　布雷耶在裁决中指控特朗普政府“实质上构建了一支由州部队组成的国家警察力量”。

　　法官写道，所谓“洛杉矶地区示威风险非国民警卫队不能管控”的说法完全违背“常识”。

　　“毕竟洛杉矶警局、郡警局及加州公路巡逻队等地方执法部门不仅愿意管控抗议活动，且自六月以来始终应对得当。”

　　此次六月调兵是数十年来首次未经州长请求而激活州国民警卫队，标志着政府推行大规模驱逐政策的重大升级。部队先驻守洛杉矶市中心的联邦拘留中心外围——抗议者聚集地，后上街保护实施逮捕的移民官员。

　　加州提起诉讼，指控总统将警卫队员当作私人警察部队，违反限制军队参与国内事务的法律。政府则辩称，法院无权质疑总统关于“抗议暴力致常规部队无法执法、构成叛乱威胁”的判断。

　　布雷耶在周三裁决中指出，政府延长驻军期时所谓的“叛乱威胁”论调，比六月时更加“牵强附会”。

　　布雷耶曾签发临时限制令要求政府归还指挥权，但上诉法院合议庭暂缓执行该决定。

　　经庭审，布雷耶于九月裁定此次部署违法。

　　此前已有其他法官先后阻止政府向俄勒冈州波特兰市及芝加哥部署国民警卫队。