nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/c2y0eu4yqrd.jpg" title="政府或就恐怖分子人权是否被侵犯提出上诉，引爆舆论争议！ 第1张" alt="政府或就恐怖分子人权是否被侵犯提出上诉，引爆舆论争议！ 第1张">

　　【编者按】在法治与人权的天平上，国家安全与个体权益的边界究竟该如何界定？近日，英国高等法院的一项判决引发轩然大波：一名因策划恐袭被判终身监禁的极端分子，竟以“被隔离侵犯人权”为由胜诉，政府可能还需对其赔偿。此案犹如一枚投入平静湖面的石子，激起了关于反恐措施、监狱管理与人权公约的激烈辩论。一边是防止极端思想在狱中蔓延的正当防护，一边是罪犯援引《欧洲人权公约》主张的“私人生活权利”，当法庭判决似乎将恐怖分子的心理健康置于公共安全之上，社会舆论一片哗然。这不仅是法律条款的碰撞，更折射出当代反恐困境中那些刺痛人心的矛盾——我们该如何在捍卫社会安全的同时，守住法治文明的底线？以下为事件全貌。

　　英国政府表示，可能对高等法院的一项裁决提出上诉。该裁决认定，一名已被定罪的恐怖分子因被隔离关押而人权受到侵犯。

　　本周二的裁决指出，司法部出于预防考虑，不允许萨哈伊布·阿布与其他囚犯接触，此举侵犯了他的人权。

　　影子司法大臣罗伯特·詹里克周四表示，这项裁决制造了一种“荒谬的局面：恐怖分子的心理健康被置于国家安全之上”。

　　司法部长亚历克斯·戴维斯-琼斯证实，政府正在考虑对谢尔登法官的判决提出上诉，这是现有可选方案之一。

　　她说：“关于昨天刚刚宣布的最新司法审查，政府正在权衡所有可用选项，包括上诉权。”

　　阿布于2021年被判处终身监禁，最低刑期为19年，罪名是在新冠疫情期间策划一起独狼式持刀袭击。

　　他最初被关押在白金汉郡伍德希尔监狱的隔离中心，后来因曼彻斯特体育馆爆炸案凶手萨勒曼·阿贝迪的弟弟哈希姆·阿贝迪涉嫌袭击数名警察，阿布被转移至东约克郡的富尔萨顿监狱。

　　周二，谢尔登法官认定，对阿布的隔离“实质上无法被证明合理”，并且干涉了其人权。

　　阿布的律师团队曾辩称，隔离他的决定违反了《欧洲人权公约》中关于禁止酷刑和保障私生活权利的条款。

　　他们还声称，这导致阿布患上创伤后应激障碍和“重度抑郁症”。

　　詹里克向议员们表示：“萨哈伊布·阿布对这个国家是危险的。他是一个伊斯兰国狂热分子，曾购买作战背心和刀剑。”

　　“然而本周，高等法院竟裁定，为防止他激化其他囚犯而将其隔离关押，侵犯了他的人权。”

　　“我们已然陷入一种荒谬的境地：恐怖分子的心理健康被置于国家安全之上，甚至优先于保护那些身穿制服、成为这些亡命之徒目标的工作人员。”

　　政府“混乱”与应对新冠不力代价惨重：严厉调查指其导致2.3万人丧生

　　苏格兰政府被指2020年初对新冠疫情“缺乏真正战略”——调查显示

　　新冠调查发现，斯特金的“黄金指挥”会议“降低了透明度”

　　秋冬季节不可错过的精彩一日游与旅行推荐

　　他表示，由于这项裁决，阿布现在有望获得赔偿，并称恐怖分子正在“将《欧洲人权公约》武器化……以榨取国家钱财”。

　　戴维斯-琼斯女士表示：“政府将始终确保纳税人的资金得到负责任且有效的使用。”

　　她补充道：“这位尊敬的先生、反对党的准领袖，大谈退出《欧洲人权公约》，我觉得这相当虚伪。但我想问他，如果他对此事如此在意，为何他的政府在执政14年间对此毫无作为？”

　　“在他们空谈行动之时，正是本届工党政府在实际行动。我们已明确表示，在《欧洲人权公约》改革方面，我们绝不会无所作为。”

　　西北诺福克选区保守党议员詹姆斯·怀尔德指出：“这名恐怖分子因担心其利用极端伊斯兰主义意识形态激化他人而被移入隔离中心。”

　　“然而裁决却称，此举根据《欧洲人权公约》侵犯了他的私生活权利。”

　　“难道国家安全和狱警的安全不应放在首位吗？她是否会排除向这名恐怖分子支付任何赔偿？”

　　戴维斯-琼斯女士回应道：“我们不能预判司法裁决，我们正在就上诉权等所有相关权利进行考量。”

　　“关于隔离中心，囚犯进入隔离中心有特定的标准。”

　　“只有在考虑所有其他选项后，囚犯才会被选中。他们有权对选择提出质疑，并在必要时投诉。”

　　“然而，正如我所说，我们的首要任务始终是我们监狱、监狱工作人员及公众的安全与保障。”