nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/d7eeff934a94.jpg" title="1996年皇家游艇访爱尔兰引争议，民众质疑王室特权是否过时？ 第1张" alt="1996年皇家游艇访爱尔兰引争议，民众质疑王室特权是否过时？ 第1张">

　　【编者按】历史档案往往能揭开尘封的往事，折射出微妙的政治角力与民族情感。近日解密的爱尔兰国家档案显示，1996年时任威尔士亲王（现英国国王查尔斯三世）计划访爱时，竟因一艘皇家游艇引发外交风波。爱尔兰总理直言游艇彰显“奢华与优越感”，担忧其唤醒历史伤痛；英方则精心设计航线，试图展现王室气派。这场未成行的访问，背后是两国对符号象征的敏感、对安全风险的权衡，乃至对历史记忆的审慎态度。从游艇争议到军舰停靠被拒，二十年间类似剧情反复上演，提醒我们：政治仪式从来不只是礼仪，每一处细节都可能掀起历史的涟漪。

　　1996年夏天，一项酝酿中的访问计划曾引发担忧：若皇家游艇驶入爱尔兰港口，可能传递出“优越感”的负面形象。

　　时任威尔士亲王、即现任英国国王查尔斯三世原计划对爱尔兰进行为期三天的访问，英爱官员于当年3月就此展开讨论，后因安全考量取消行程。

　　都柏林爱尔兰国家档案馆近期解密的文件显示，在访问取消前，行程安排已变得“比最初设想更为复杂”，引发爱尔兰方面关切。

　　时任爱尔兰总理约翰·布鲁顿直言，爱尔兰是亲王最不该携皇家游艇“不列颠尼亚号”到访之地，并警告这可能营造“奢靡”形象。

　　英国大使维罗妮卡·萨瑟兰在3月7日的信函中表示，查尔斯希望于1996年6月28日周五上午乘坐“不列颠尼亚号”抵达戈尔韦湾。

　　“当晚，他将在游艇上款待宾客，随后船只将于深夜启航前往凯里郡和科克郡度过私人周末，期间宾客将离船。”她在信中写道。

　　同日，政府秘书长弗兰克·默里回应称，此次行程“远比最初提议的更为铺张”，其中甚至包括访问科克郡的霍尔博林港。

　　他表示，除非存在安全或政治方面的顾虑，“否则似乎别无选择，只能按计划推进”。

　　但布鲁顿总理在给默里的手写回信中传达了忧虑，他质疑皇家游艇抵达戈尔韦是否会引发关于《条约港口》的历史争论。

　　“我认为皇家游艇驶入戈尔韦湾的象征意义不佳，”他写道，并将原本的“极佳”一词划掉改为“不佳”。

　　“这会重新激起关于三十年代‘港口问题’的争论吗？”

　　“游艇象征着奢靡与优越感。这不是我们应该传递的形象。”

　　“亲王为何不能直接乘飞机抵达某个地方机场？那样反而能促进当地商业。”

　　“在我看来，这艘游艇近来在英国本土也因高昂花费备受争议。爱尔兰恰恰是他最不该携游艇到访的地方。”

　　3月19日，默里在致总理的信中表示，他已向萨瑟兰大使转达爱尔兰政府对拟议访问的关切。

　　他同时提及安全担忧，并承认在上次会议中对此“尚未形成成熟意见”。

　　他补充说，预计“约一周内”会提出缩减规模的修订访问方案。

　　此后访问计划被取消，因爱方指出若在没有爱尔兰共和军停火的情况下进行访问，查尔斯将面临风险。

　　2020年英国国家档案馆解密的文件也显示，若查尔斯在访问期间使用“不列颠尼亚号”，将“引起部分民众反感”。

　　文件总结道：“当前风险已远超任何潜在收益。”

　　另一份2003年的档案显示，英国曾请求批准海军舰艇“皇家方舟号”停靠都柏林。

　　时任总理伯蒂·埃亨拒绝了该请求，因一位高级公务员警告称，这艘“象征英国海军实力”的舰艇若停靠，将被视为“允许英国军方在我国管辖范围内展示武力的政策转向”。

　　该官员指出：“英国海军舰艇访问历来保持低调，但‘皇家方舟号’现身都柏林将无疑成为旗舰级事件，势必引发广泛关注，包括其在伊拉克战争中的角色。”

　　这位公务员建议拒绝请求，但鉴于事态重要性，应上报相关部长定夺。

　　在这份三页文件封面，手写备注标出“总理在第3页的批示”。

　　第三页仅有一行手写字迹：“我的意见是‘不同意’。”

　　——本文基于爱尔兰国家档案馆编号2023/50/509与2025/127/106的档案文件撰写。