nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/11/i0cztdp3yvv.jpg" title="资深经济学家怒批：英国经济危机竟甩锅脱欧？雷切尔·里夫斯言论遭全面驳斥 第1张" alt="资深经济学家怒批：英国经济危机竟甩锅脱欧？雷切尔·里夫斯言论遭全面驳斥 第1张">

　　【编者按】在英国财政大臣雷切尔·里夫斯即将公布新预算案前夕，一场关于经济责任的舆论战正在激烈上演。当执政者试图将经济困境归咎于脱欧遗留问题时，多位权威经济学家集体发声，指出这种论调掩盖了更深层次的结构性矛盾。从2008年就开始显现的生产率下滑，到能源政策、住房体系、养老金改革等多重因素交织的复杂局面，简单将矛头指向单一历史事件显然有失偏颇。这场争论不仅关乎经济数据的解读，更折射出后脱欧时代英国政治博弈的微妙平衡。当各派力量在真相与立场之间摇摆，我们更需要穿透政治话术的迷雾，审视这个老牌发达国家面临的真实挑战。

　　资深经济学家们近日集体发声，谴责雷切尔·里夫斯在下月发布第二份增税预算案前企图将责任转嫁给脱欧的举动。专家指出这位财政大臣的辩解具有误导性，她既想为这份注定不受欢迎的预算案开脱，又试图将民众怒火引向奈杰尔·法拉奇及其领导的英国改革党。

　　这位财政大臣昨日演讲时宣称："预算责任办公室将会坦诚指出——财政紧缩、资本支出削减和脱欧对经济的冲击远超当年预期。这正是我们毫不避讳重建英欧关系的原因，旨在消除2016年特别是正式脱欧后强加给企业的非必要成本。"然而多位政治中立的经济学家随即驳斥了这一说法，强调英国经济疲软早在工党上次执政期间就已出现。

　　伦敦国王学院经济学教授乔纳森·波特斯向彭博社表示："生产率暴跌显然不是英国独有的现象。欧洲情况稍好，但优势有限。"

　　圣詹姆斯广场的赫塔尔·梅塔指出英国的生产率问题"在脱欧公投前就已存在"。

　　潘缪尔利伯勒的西蒙·弗伦奇补充道："英国生产率下滑的趋势明显始于2008年（虽然我对这种判断的合理性存疑）。即便脱欧确实削弱了英国竞争力，但若进行客观评估，能源政策、金融危机后的金融监管、住房政策、养老金制度以及三十年公共投资不足遗留问题都该承担同等责任。"

　　"如果现政府声称最新生产率下滑非其之过（这说法本身没错），多数经济学家今年十一月都会为其辩护。但若只盯着脱欧说事，支持者必将锐减。"

　　国家统计局官方数据显示，在2015年——脱欧公投前一年——英国的生产率差距已高达18%。

　　彭博社同时披露，工党内部对里夫斯的脱欧归责计划存在分歧，首相部分顾问担心重燃这场极具争议的辩论。

　　唐宁街10号部分官员担忧，将英国困境归咎脱欧会让工薪阶层认为工党试图推翻公投结果、恢复人口自由流动，这恰恰落入法拉奇的政治算计。

　　曾在鲍里斯·约翰逊政府主导脱欧谈判的弗罗斯特勋爵昨日强调，英国经济现状"完全该由工党政府负责"。

　　他在X平台发文称："里夫斯完全在胡说八道。重启英欧关系纯粹出于政治目的。政府自称这项怯懦且不必要的谈判将使年GDP增长0.02%——相当于15年后增加90亿英镑，这不过是误差中的误差。"

　　"更不用说接受他国法规却没有话语权的损失、碳税提高导致的能源成本飙升、遵守欧盟规则的直接财政支出，以及其他诸多负面影响。"

　　"所谓未来生产率受损4%的说法纯属无稽之谈，重启关系能改善经济的说法同样荒诞。去年经济预期的断崖式下跌完全该由工党政府承担，与他人无关。"

　　里夫斯将于11月26日提交其预算案。