nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/0f2a1c154fe6.jpeg" title="日本审讯新规：嫌犯可获“准法律援助”，真相即将大白？ 第1张" alt="日本审讯新规：嫌犯可获“准法律援助”，真相即将大白？ 第1张">

　　编者按：在日本，一旦被警方逮捕，你将面临一个令人震惊的现实——审讯过程中律师不得在场。这一被称为“人质司法”的制度长期备受国际社会批评，如今终于迎来一丝变革曙光。全国律师协会推动的“准同席”制度，允许律师在同一栋建筑内提供有限法律支持，虽远未达到国际标准，却标志着日本司法体系向公正迈出的艰难一步。本文通过真实案例揭示这一制度的运作与局限，带你深入理解日本司法背后的博弈与希望。

　　如果你在日本被捕，别指望在警方审讯时能得到律师的帮助。与许多发达国家不同，日本警方几乎总能在律师不在场的情况下盘问嫌疑人。这是日本广受批评的“人质司法”制度的一部分。

　　但一项改革正在进行中，旨在提供有限的法律帮助，并防止不当的闭门调查。

　　根据所谓的“准同席”制度，律师可以在警方审讯时待在同一个建筑里——但不能在同一房间——嫌疑人每15到30分钟左右可以离开审讯室进行咨询。

　　然而，这一制度主要适用于被询问对象自愿接受问讯且可自由离开的情况。在几乎所有案件中，被拘留的嫌疑人都无法获得这种法律帮助。

　　“准同席”制度由全国律师协会设计，并在今年6月建立了费用补贴体系。

　　日本律师联合会一直呼吁允许嫌疑人在审讯期间获得律师帮助。该组织还敦促在当前法律下将“准同席”作为次优解决方案。

　　据日本律师联合会审讯律师在场实现委员会秘书长、44岁的川崎卓也介绍，虽然极少数专职律师实行“准同席”已有一段时间，但相关案件数量从2018年左右开始增加。

　　“这个决定是为了适应现实，”川崎在解释为何他和其他关西地区的律师率先发起审讯“准同席”时表示。这种做法正在全国范围内推广。

　　到2024年，日本律师联合会已收集并分析了约80个“准同席”案件。

　　2023年，日本中部爱知县一名40多岁的男子因涉嫌在列车上进行偷拍摄影被捕，随后被释放。他在“准同席”制度下接受了四次审讯，总计15小时。

　　他咨询了32岁的律师石川浩平，并得到建议：在解释自己行为的同时，承认大部分指控。虽然调查人员坚持认为这是“他性欲的宣泄”，但这名男子坚称“工作压力是诱因”，并提供了医生的诊断证明来支持他的说法。

　　在与石川多次协商后，这名男子得以删除陈述中的部分内容，并使自己的主张得到体现。被捕几个月后，指控被撤销。

　　“如果独自接受审讯，我会极度焦虑，”这名男子表示，并补充说审讯时有律师在场让他感到安心。

　　由于通过高压闭门审讯获取供词，日本长期以来一直被批评是冤假错案的温床。

　　在有罪率超过99%的司法体系下，因长期拘留和强迫认罪的作用，这一制度常被称为“人质司法”。

　　然而，该制度的支持者辩称，只有在有合理定罪前景时才会提起诉讼，而且检察官放弃了许多交给他们的案件。

　　关于律师亲自到场，法务省坚持认为“每个案件都应依其本身情况判断”。但在实践中，警方和检察官很少允许律师进入审讯室。

　　根据日本律师联合会收集的案件分析，调查人员采取了更礼貌的态度，应对策略可以根据情况立即调整，律师能够在会议期间与调查人员建立信任并核实证据。

　　虽然几乎所有案件都涉及自愿调查，但日本律师联合会认为，在拘留期间实施这种方法的情况也存在。

　　尽管如此，警方官员表示担忧，认为律师在审讯中的提示可能会妨碍他们从嫌疑人那里获取真相的能力。

　　“嫌疑人有权获得法律协助，”石川强调。“鉴于非法审讯频发，有律师在场至关重要。”

　　法务省正采取观望态度，预计律师亲自到场制度的建立还需要相当长的时间。