nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/10/pwrowz1tcpv.jpg" title="检方不服！说唱歌手“膝盖骨”涉恐案被撤诉，官方决定上诉引爆舆论 第1张" alt="检方不服！说唱歌手“膝盖骨”涉恐案被撤诉，官方决定上诉引爆舆论 第1张">

　　【编者按】在言论自由与法律边界的交汇处，一场关于政治表达的司法拉锯战正在英国上演。爱尔兰说唱团体"膝盖骨"成员因演出中展示真主党旗帜被控恐怖主义罪名，却在法庭上因"程序错误"戏剧性脱罪。这场看似普通的司法案件，折射出当代社会艺术表达与政治立场的激烈碰撞。当检察官坚持上诉寻求法律澄清，当艺人高呼"不会被禁言"，我们看到的不仅是法律条款的博弈，更是公共空间中话语权的争夺。在巴以冲突阴影下，艺术能否成为政治宣言的载体？司法程序又该如何平衡国家安全与表达自由？这场风波注定将在法律与文化的交叉地带掀起更大波澜。

　　英国皇家检察署宣布，将对首席地方法官驳回说唱三人组"膝盖骨"成员恐怖主义案件的决定提起上诉。

　　27岁的利亚姆·奥格·奥汉奈被指控去年11月在伦敦演出中，涉嫌展示支持被禁恐怖组织真主党的旗帜。

　　但这位以"莫查拉"为艺名的贝尔法斯特说唱歌手的案件，竟因程序疏漏被当场驳回。

　　首席地方法官保罗·戈德斯普林九月在伍尔维奇刑事法庭指出，对奥汉奈的起诉"不符合法律规定"，自己对此案没有管辖权。

　　周二，皇家检察署发言人表态："我们坚持上诉，因为此案涉及需要厘清的重要法律原则。"

　　深度追踪："膝盖骨"乐队为何屡陷争议漩涡？

　　戈德斯普林法官采纳了辩护律师的主张：检察官在5月21日告知当事人将被起诉前，本应事先获得总检察长批准。

　　据透露，检察署坚持认为只需在首次开庭前取得许可即可，而首次听证会距起诉通知已间隔约一个月。

　　控方指证，在伦敦肯蒂什镇O2论坛的演出录像中，奥汉奈身披真主党旗帜高呼"哈马斯万岁，真主党万岁"。

　　上诉决定公布之际，总检察长赫默勋爵严正警告影子司法大臣詹里克，要求其"审慎考虑后续公开言论"，避免影响后续司法程序。

　　詹里克此前曾致信总检察长，要求彻查此事，直指"所有经手人员的专业能力令人质疑"。

　　案件驳回后，奥汉奈立下战书："膝盖骨"绝不会被封口。

　　他在庭外宣言中强调，这场诉讼从来与他个人、"公共安全威胁"或恐怖主义无关。

　　"这始终是关于加沙的议题，是关于敢于发声要付出的代价。"他掷地有声。

　　接受维珍媒体采访时，这位说唱歌手向首相基尔·斯塔默爵士隔空喊话："下次继续努力"，并霸气补刀："就算真的对簿公堂，胜利也终将属于我们。"

　　去年，"膝盖骨"乐队刚打赢一场与英国政府的歧视诉讼——时任商业大臣的克米·巴德诺克曾试图取消向他们发放的14,250英镑资助款。