编者按：又一部野心勃勃的"狼人杀"式综艺横空出世！《遗产游戏》以奢靡古堡为舞台，13位陌生人为争夺千万遗产展开人性博弈。节目不仅复刻了《叛徒》系列的经典背叛机制，更请来性感女神 Liz Hurley 以全息影像惊艳"诈尸"。当华丽礼服遇上阴险算计，当巨额财富碰撞人性底线，这场充满单关语挑逗与黑色幽默的遗产大战，究竟会撕出怎样意想不到的精彩？让我们揭开这场顶级豪门狼人杀的爆笑与荒诞！

　　又一周过去了，又有一档节目拼命想成为新版《叛徒》。于是《遗产游戏》将一群陌生人聚集在一座超大豪宅里，通过完成任务赢取奖金，表面合作暗地使绊。事实上最令人惊讶的是——这节目居然相当不错！

　　制作团队显然深谙其道：明知设定荒诞，时常浮夸做作，却依然一本正经地推进剧情。

　　故事背景设定为豪宅主人离世后留下离谱遗嘱，要求13位陌生人通过收集物品和互相背叛来争夺财产。最大亮点是由Liz Hurley饰演的女主人，通过系列视频发布遗愿，每段视频都以撩人的"亲爱的们"开场，身着深V礼服疯狂输出各种单关语暗示自己的风流韵事。

　　担任遗嘱执行人的Rob Rinder同样不走低调路线，用近乎病态的严肃态度解释规则、催促选手。

　　重点来了！节目组明显希望这些术语能成为全民热词：玩家共同完成"请求任务"，但每日奖金只归一人（称为"主要受益人"）。自认配得奖金者在每晚"分配仪式"上成为"申索人"，由其他人（即"陪审团")决定奖金归属。获胜者随Rob进入"保险库"，可将最多半数奖金分给选择的陪审员（落选申索人无份）。随后需向全员公布分配情况——当然可以说谎。

　　与同类节目相比，《遗产游戏》虽失去原版的简洁爽快，但复杂设定并不过分。一旦理解规则，就会陷入精彩的两难抉择，甚至比原版更值得追看。

　　当然最大乐趣还是评判选手表现，尤其看那些自欺欺人者的滑稽表演。比如自称"企业家"的James——游戏能力全无匹配自我认知全无的样子简直令人捧腹。

　　模式存在两个明显缺陷：任务设计较无聊；分组执行导致投票环节随机性过强。但这仍是我首部愿意追到底的无耻山寨作，甚至适合全家欢观看。

　　插播老年观众喜讯：小品喜剧重磅回归！年轻一代可能难以想象，电视曾充斥牛津剑桥戴假发演小品的男人——而David Mitchell和Robert Webb曾是行业翘楚。

　　此类节目没落既因每几分钟换布景服装的成本高昂，也因电视台不再青睐牛津剑桥精英（不过大众依然买账，参考《剩余的是历史》等播客的成功）。

　　考虑到2025年需要淡化精英主义，两位老牌演员携手四位多元背景的年轻表演者。值得庆幸的是，犀利的智慧依然在线，选择讽刺目标的功力依旧精准。比如首集尖锐调侃Emily Maitlis与其制片人关于安德鲁王子采访的竞争剧集："有些故事需要被讲述！两遍！还要对行政流程有不同解读！"

　　创作团队甚至直面"编剧室大象"，通过小品展现两代人的思维碰撞：老牌演员怀旧絮叨令年轻人困惑，新生代绞尽脑汁表现政治正确。但这些片段恰恰凸显了节目最大魅力——这群人能共同参与电视小品创作时，那种溢于言表的喜悦与感动。