nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/09/tkvnwke3wiz.jpg" title="医院擅自用药获法院支持，引爆全网争议！ 第1张" alt="医院擅自用药获法院支持，引爆全网争议！ 第1张">

　　【编者按】医疗决策权之争再起波澜！韩国一桩看似普通的医保纠纷案，竟揭开医患关系中最尖锐的矛盾——当生命与制度碰撞，究竟该相信冷冰冰的流程规范，还是临床医生的专业判断？本案中，医院未组织多学科会诊就使用抗癌药，却被法院力挺。判决书里那句"只要医疗专业机构完成必要检查并谨慎诊断，就应予以尊重"堪称医疗界的尊严宣言！这不仅是对医生专业性的捍卫，更是对"唯流程论"的当头棒喝。究竟医疗是该被条条框框束缚，还是赋予专业人士更多自主权？让我们透过这场判决，看清医疗本质！

　　法院裁定，即使医院在未进行多学科会诊和协作治疗流程的情况下对肝癌患者使用抗癌药物，只要医务人员在判断或诊断中没有重大失误，其医疗决策就应当受到尊重。

　　首尔行政法院第12行政庭（主审法官姜在元）7日宣布，就韩国长老会总会所属学校法人大韩学院对健康保险审查评价院提起的取消医保支付金额削减等措施的诉讼，判决原告胜诉。

　　由大韩学院运营的釜山A医院将B先生诊断为肝细胞癌（肝癌）后，使用了抗癌药"乐卫玛胶囊"。2021年11月，B先生通过活检被确诊为肝细胞癌4期，并发现淋巴结转移。医院判断因癌症转移无法进行局部治疗，持续使用乐卫玛胶囊后，向健康保险审查评价院申请了327万韩元的医保费用和386万韩元的医疗补助费用。

　　但审查评价院以"没有确凿证据证明B先生是无法接受局部治疗的淋巴结转移癌患者"为由拒绝支付，并主张"医院不应仅凭检查结果就选择药物治疗，而应通过多学科会诊或协作治疗判断局部治疗的可能性"。

　　法院却判决医院胜诉。法院指出："是否无法手术或局部治疗是属于需要专业医疗判断的领域"，"如果具备医疗专业资质的机构已完成所有必要检查并作出谨慎诊断，只要没有客观重大错误或过失，就应当予以尊重"。

　　法院还补充说明："B先生在CT检查中已显示淋巴结转移迹象，后经活检确诊肝细胞癌"，"使用乐卫玛胶囊后淋巴结缩小也证明患者确实存在转移情况"。