nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/11/eeabhw5jjlp.jpg" title="英国抗疫调查报告出炉：鲍里斯政府混乱失策致2.3万人无辜丧生 第1张" alt="英国抗疫调查报告出炉：鲍里斯政府混乱失策致2.3万人无辜丧生 第1张">

　　【编者按】当2.3万条生命成为决策失误的代价，这份疫情调查报告撕下了英国政府最后的遮羞布。从唐宁街的混乱文化到首相的反复无常，从“乐观误判”到“致命拖延”，每一个冰冷数字背后都是本可避免的家庭悲剧。报告揭示的不只是防疫漏洞，更是一场权力失序的灾难——科学家预警被忽视、官员忙着滑雪度假、核心顾问满口性别歧视言论，而封锁令的姗姗来迟让数万民众付出了生命代价。这场用鲜血写就的教训警示我们：在危机面前，傲慢比病毒更致命。

　　一份严厉的疫情调查报告认定：政府核心的混乱状态以及对新冠疫情的轻视，导致首波疫情期间2.3万人失去生命。

　　前首相鲍里斯·约翰逊执掌下的唐宁街10号弥漫着“有毒”文化，他本人经常反复无常，而包括卫生大臣马特·汉考克在内的内阁成员和关键科学家都未能采取应对病毒所需的紧急行动。

　　希瑟·哈莉特女男爵关于政府疫情应对的报告指责约翰逊在2020年初“过度乐观”。

　　她指出，约翰逊的特别顾问多米尼克·卡明斯使用“侮辱性、色情和厌女”言论，“毒化”了唐宁街的氛围。

　　调查发现，首次和二次封锁并非不可避免，但因政府未能及早实施社交距离和居家隔离等措施而别无选择。

　　当明显别无选择时仍不实施封锁将“导致无法接受的死亡”，但若提前一周在3月16日实施封锁，英格兰首波疫情至7月的死亡人数“将减少48%——相当于约2.3万人”。

　　调查核心发现：

　　? 病毒全球传播已发出“明确警告”，但英国四地政府直到“为时已晚”才足够重视

　　? 2020年1月底就“应清楚认识到病毒构成严重且紧迫的威胁”

　　? 2020年2月是“被浪费的一个月”，政府整体缺乏紧迫感“不可原谅”

　　? 汉考克在疫情发展中给唐宁街官员留下“承诺过多而兑现不足”的印象

　　? 卡明斯指出，2月期间内阁办公厅和卫生与社会保障部“非但没拉响警报，反而去滑雪度假”

　　? 英政府核心存在“有毒的混乱文化”，约翰逊纵容此风气导致女性同事意见被忽视

　　? 若早于3月16日实施严格限制措施，“全面封锁或许可以缩短甚至完全避免”

　　? 3月初的公众防疫建议“薄弱”，主要强调手部卫生，口罩被明确不鼓励使用

　　? 2020年后期重复同样错误“不可原谅”

　　? 封锁措施虽拯救生命，但也给社会经济留下创伤，加剧社会不平等

　　? 唐宁街酒会破坏公众对决策信任，对遵守规则无法见亲人最后一面的人们造成伤害

　　? 绝大多数儿童虽无直接健康风险，却因停课居家遭受巨大伤害

　　? “外出就餐”计划与公共卫生目标相悖，且未经科学论证

　　? 约翰逊与地方首席部长之间“缺乏信任”

　　? 法规频繁变动引发混淆，公众甚至警察都难以区分建议与法律约束

　　报告指出，约翰逊直到3月2日才主持政府眼镜蛇会议“令人惊讶”，他本应更早认识到“这需要首相领导来注入紧迫感”。

　　但受其盲目乐观、过往传染病经验产生的怀疑态度，以及汉考克领导的卫生部“误导性安抚”影响，约翰逊未能认清局势紧迫性。

　　报告还批评了英格兰首席医疗官克里斯·惠蒂教授提倡的“行为疲劳”理论，哈莉特指出该理论“在行为科学中毫无依据”。

　　关于检测能力，报告严厉批评英国缺乏检测手段导致官员“完全不掌握病毒传播情况”，造成“可怕”后果。

　　首次封锁后政府甚至没有制定解封策略，而这“本应是决策者首要考虑事项”。

　　2020年9月19日，政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯在笔记中记录：“他（约翰逊先生）毫无头绪且完全反复无常，可见首次封锁达成共识何等困难。”

　　后期政府对第二波疫情风险也“关注不足”，2020年中期的宽松限制与约翰逊的“摇摆不定”使病毒持续扩散，最终导致二次封锁。

　　哈莉特在视频声明中强调：“英国四地政府均严重未能认识风险水平和面临的灾难，也未能给应对措施注入紧迫性。这场明显升级的危机需要最高层的领导力。”

　　基尔·斯塔默爵士表示政府将“认真研究”哈莉特报告。现任首相称要“借此机会承认疫情造成的痛苦”，并表示政府应对重大危机的方式“已有所改进”。