nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/12/48b00a06691e.jpeg" title="联邦法官裁定：特朗普政府须向民主党州恢复救灾资金 第1张" alt="联邦法官裁定：特朗普政府须向民主党州恢复救灾资金 第1张">

　　【编者按】在移民政策与联邦拨款交织的敏感地带，一场司法较量再度掀起波澜。当白宫试图以财政手段施压所谓“庇护州”，联邦法官的裁决书化作一纸制衡令，直指行政权力的“任性切割”。这场诉讼背后，不仅是2.33亿美元反恐资金的归属之争，更是地方自主权与联邦权威的持久拉锯。法官在判决书中尖锐质问：“若非武断专横，何种合理公式能算出如此整齐的截断数字？”更值得深思的是，当反恐救灾经费沦为政治筹码，布朗大学枪击案的鲜血尚未干涸，司法系统能否成为公共安全的最后防线？以下为您呈现这场法治与政令的正面交锋。

　　联邦法官近日出手拦截特朗普政府的重磅操作：试图将国土安全部资金从拒绝配合联邦移民执法的州份强行调走！

　　美国地区法官玛丽·麦克尔罗伊本周一的裁决，为12州检察长联盟赢得关键胜利。今年早些时候，这些因“庇护”政策遭联邦警告将大幅削减拨款的州份，联手将政府告上法庭。

　　国土安全部和联邦应急管理局总计从康涅狄格、特拉华、哥伦比亚特区、马萨诸塞、明尼苏达、纽约、罗德岛、佛蒙特和华盛顿州抽走超过2.33亿美元资金。这笔钱源自10亿美元联邦项目，本应根据风险评估分配，最终由各州转拨给警察和消防部门。

　　此次资金削减风暴，恰逢另一联邦法官在独立诉讼中裁定：联邦政府以配合移民执法作为发放救灾资金的条件涉嫌违宪。

　　在长达48页的判决书中，麦克尔罗伊法官指出，联邦政府正以各州是否配合移民执法为标准，权衡是否削减国土安全拨款等项目资金。

　　“若非恣意妄为，还有什么理由能让被告方用如此整齐的整数切割特定反恐项目资金——甚至直接抹去已批准款项的百万位数字？”法官犀利写道，“这既不需要法律学位也不需要数学学位就能判断：任何可信的合理公式都不可能得出这种结果。”

　　这位由特朗普任命的法官当庭下令：国土安全部必须恢复对原告各州的原定拨款。

　　“被告方在联邦拨款管理中的肆意滥权尤其令人不安，因为他们肩负着最庄严的职责：保卫国家与公民。”判决书严正指出，“虽然行政法细则和联邦拨款条款对某些人而言可能抽象，但本案争议的资金支撑着至关重要的反恐和执法项目。”

　　法官特别援引近期布朗大学枪击案——造成2死9伤的悲剧，强调这10亿美元联邦项目正是应对此类危机的关键保障。

　　“仅基于被告方看似政治冲动的理由，就扣押这类项目的资金，不仅违背良知，至少在本案中已构成违法。”枪击案发生仅一周后，这位罗德岛法官在判决书中写下重话。

　　目前媒体已向国土安全部和联邦应急管理局发送质询邮件。

　　“这场胜利确保特朗普政府不能再惩罚拒绝执行其残酷移民议程的州，尤其不能剥夺各州用于防灾救灾的救命钱。”马萨诸塞州总检察长安德莉亚·乔伊·坎贝尔在声明中铿锵表态。