nclick="xtip.photoApp('jzpic',{index:'1'})" data-xphoto="jzpic" src="http://www.wetsq.com/zb_users/upload/2025/08/4cxewrazfqz.jpg" title="上诉法院撤销对美国总统唐纳德·特朗普的巨额民事欺诈处罚 第1张" alt="上诉法院撤销对美国总统唐纳德·特朗普的巨额民事欺诈处罚 第1张">

　　纽约一家上诉法院驳回了州法官对美国总统唐纳德·特朗普处以的巨额经济处罚，同时仅勉强维持了一项认定，即他数十年来通过夸大财富从事欺诈行为。

　　该裁决使特朗普免于可能面临的5亿美元（7.78亿澳元）罚款，但禁止他及其两个长子在未来几年内担任企业领导职务。

　　特朗普在社交媒体发帖中声称“取得彻底胜利”。

　　他写道：“我非常尊重法院有勇气驳回这项非法且不光彩的裁决，该裁决损害了整个纽约州的企业。”

　　这一裁决是在这位共和党人重返白宫七个月后作出的。纽约中级上诉法院由五名法官组成的意见严重分歧的合议庭，无法就特朗普上诉中提出的许多问题达成一致，但多数法官表示经济处罚“过高”。

　　在发现特朗普公然篡改提交给贷款机构和保险公司的财务报表后，法官亚瑟·恩戈伦去年命令他支付3.55亿美元的罚款。加上利息，总额已超过5.15亿美元。对其他一些特朗普组织高管（包括特朗普的儿子埃里克和小唐纳德）处以的额外罚款使总额达到5.27亿美元（8.2亿澳元），含利息。

　　法官黛安·T·伦威克和彼得·H·莫尔顿在构成上诉法院裁决的多份意见书中之一写道：“虽然法院命令的禁令救济精心设计以遏制被告的商业文化，但法院的退缴令指示被告向纽约州支付近5亿美元，是过高的罚款，违反了美国宪法第八修正案。”

　　恩戈伦的其他处罚已获上诉法院维持，在特朗普上诉期间暂停执行，总统能够通过提交1.75亿美元的保证金来推迟收款。

　　法院在诉讼的是非曲直和恩戈伦的欺诈认定上存在分歧，完全驳回了罚款，同时也为向该州最高法院（上诉法院）提出上诉留下了途径。法官们写道，特朗普及其共同被告可以寻求延长任何处罚生效的暂停期。

　　合议庭意见严重分歧，发布了323页的协同和异议意见书，没有多数意见。相反，一些法官认可同事部分认定同时谴责其他部分，使法院能够作出裁决。

　　两名法官写道，他们认为纽约总检察长莱蒂西亚·詹姆斯对特朗普及其公司的诉讼是合理的，并且她已证明了自己的案件，但处罚过于严厉。

　　一名法官写道，詹姆斯在提起该诉讼时超出了她的法律权限，称如果特朗普的任何贷款人感到受骗，他们本可以自己起诉他，但没有人这样做。一名法官写道，恩戈伦在审判开始前裁定总检察长已证明特朗普从事欺诈行为是错误的。

　　在其裁决部分，由共和党州长乔治·帕塔基任命到法院的法官戴维·弗里德曼对詹姆斯提起该诉讼进行了严厉批评。

　　弗里德曼写道：“显然，她的最终目标不是‘市场清洁’……而是政治清洁，最终破坏特朗普总统的政治生涯并摧毁他的房地产业务。”

　　“选民显然已经对他的政治生涯作出了裁决。今天本合议庭一致阻止了摧毁他业务的努力。”

　　上诉法院，即该州审判法院的上诉分庭，花了异常长的时间才作出裁决，在去年秋季（澳大利亚春季）口头辩论后权衡特朗普的上诉近11个月。通常，上诉会在几周或几个月内作出决定。

　　詹姆斯曾表示特朗普从事“撒谎、欺骗和惊人的欺诈”。她的办公室在周四裁决后没有立即发表评论。

　　特朗普及其共同被告否认有不当行为。在长达数月的审判后某种六分钟的总结中，特朗普于2024年1月宣称他是“一个无辜的人”，此案是“对我的欺诈”。这位共和党人一再坚称此案和判决是詹姆斯和恩戈伦（均为民主党人）的政治举动。

　　特朗普的司法部已传唤詹姆斯提供与此诉讼相关的记录以及其他文件，作为调查她是否侵犯总统民权的一部分。

　　詹姆斯的个人律师阿贝·D·洛厄尔曾表示，调查该欺诈案是“本届政府执行总统政治报复运动最公然和绝望的例子”。

　　特朗普及其律师表示，他的财务报表不具有欺骗性，因为它们带有免责声明，指出未经审计。辩护还指出，银行家和保险公司独立评估了数字，并且贷款已偿还。

　　尽管存在诸如将其特朗普大厦顶层公寓面积夸大三倍等差异，但他表示财务报表如果有什么的话，是对其财富的低估。

　　在去年9月的一次上诉法院听证会上，特朗普的律师辩称，此案的许多指控过于陈旧，并且詹姆斯滥用消费者保护法就私人商业交易起诉特朗普，而这些交易令相关方满意。

　　州律师表示，虽然特朗普坚称没有人因财务报表受到损害，但他的夸大其词导致贷款人发放风险更高的贷款，当其他人操纵其净资产数字时，诚实的借款人会吃亏。

　　这起民事欺诈案只是特朗普在竞选、获胜并过渡到第二任总统任期时面临的几个法律障碍之一。

　　1月10日，他在刑事封口费案中被判处所谓的无条件释放，使他的定罪记录在案，但免于监禁、缓刑、罚款或其他惩罚。他正在对该定罪提出上诉。

　　而在12月，一家联邦上诉法院维持了陪审团的认定，即特朗普在1990年代中期性侵作家E·吉恩·卡罗尔并随后诽谤她，确认了对他的500万美元判决。上诉法院于6月拒绝重新考虑。特朗普仍可尝试让最高法院审理他的上诉。

　　特朗普还在对随后的裁决提出上诉，该裁决要求他因额外的诽谤索赔向卡罗尔支付8330万美元。