编者按：在韩国，兵役早已超越个人选择的范畴，成为检验国民责任感的试金石。当三星家族继承人李在镕之子李智浩放弃美国国籍毅然入伍时，全民掌声如潮；而二十多年前歌手刘承俊为逃兵役放弃韩国籍，至今仍被禁止踏入国土。这两个极端案例，折射出韩国社会对兵役问题近乎苛刻的集体情绪。本文通过多位双重国籍者的真实经历，揭开这场关乎国家认同、社会公平与个人抉择的复杂博弈。在朝鲜半岛特殊的安全格局下，那身军装承载的不仅是国防义务，更是融入民族血脉的仪式性担当。

　　为何在韩国逃避兵役仍是不可逾越的底线？——双重国籍者的选择从来不只是个人事务

　　出身韩国最显赫家族之一的三星电子会长李在镕之子李智浩，去年9月因放弃美国国籍加入韩国海军而成为全民焦点。

　　这位天生拥有双重国籍的25岁青年本可合法免役，但他的抉择却被广泛赞誉为公民责任的罕见典范。

　　早在二十多年前，一位韩裔美籍K-pop明星面临相似抉择时却走向相反道路。尽管曾公开承诺服役，当时广为人知的歌手刘承俊仍在2002年放弃韩国国籍选择成为美国公民，以此规避韩国兵役。这一决定引发全民愤慨，法务部对其下达永久入境禁令，效力持续至今。

　　两起案例共同昭示：对于同时持有韩国与外国国籍者而言，兵役始终是足以改变人生轨迹的重大抉择。

　　那些为逃避兵役放弃韩国国籍者，若日后返韩生活并享受与国民同等福利却未承担义务，往往遭遇舆论反噬，被视作“逃兵役者”。他们被部分人称为“黑发外国人”。

　　双重国籍者的法律路径

　　身为韩国人意味着承载特定责任。对青年男性而言，这代表在与朝鲜持续对峙（技术上仍处于战争状态）的背景下，至少奉献18个月青春履行国防义务。

　　韩国规定所有18至28岁健康男性必须服役，包括战斗岗位或替代役，除非因健康等明确定义原因获免。逃避兵役属严重犯罪，此类案件中有61.2%最终获判监禁或缓刑。

　　“在海外出生即拥有双重国籍的韩国男性必须在年满18岁当年选择单一国籍，例如美国籍或韩国籍。选择他国国籍即意味着放弃韩国国籍的权利与义务，”兵务厅高级官员向《韩国先驱报》说明。

　　根据民主党议员黄熙引述兵务厅数据的报告，2021年至2025年8月期间，共有12,153名适龄男性做出此类选择。

　　该官员强调，选择不服役本质上意味着他们自愿在韩国被视作外国人——不再被认定为韩国国民。

　　但使用化名的李庆宇持有不同看法。

　　27岁的他在父亲留学美国期间出生，于18岁前放弃了韩国国籍。但他表示这并非背弃根源，而是为规避韩国兵役的务实选择。

　　“我只是在两个选项中做出了选择，这没有错，”目前在美国攻读生物学研究生的李庆宇说。他出生后不久全家便返韩生活，八年级时独自赴美求学。

　　“我仍觉得说韩语更自在，与韩国朋友相处也更舒适。我认为自己是韩国人，只是护照不同而已。”

　　如今他每几年持C-3短期访问签证赴首尔探亲，这种签证适用于旅游等临时停留。他期望未来能返韩与家人团聚并发展事业。

　　类似地，25岁在美国攻读国际关系硕士的朴姓学生，尽管家人常住韩国，仍在14岁时放弃了韩国国籍。

　　“小学时赴美留学，后来获得绿卡并申请了美国公民身份，”他告诉《韩国先驱报》，“当发现父母居民登记证上没有我的名字时，才会意识到自己已非韩国公民。”

　　放弃韩国国籍时，他的名字也从韩国家庭户籍中移除。

　　与李庆宇相同，朴姓学生也在学业间隙持C-3签证赴首尔探亲。他计划四十多岁时返韩，因担心潜在不利影响拒绝透露更多信息。

　　30岁的郑姓前韩国公民现已成为美国公民，持F-4签证在首尔一家人工智能初创公司工作。F-4是通常签发给海外韩裔及韩籍后代的长居签证。

　　郑在小学时随父亲海外派遣赴美，获得美国国籍后于18岁前放弃了韩国籍。大学毕业后在美国担任分析师，2024年返韩工作。出于隐私考虑他未透露更多细节。

　　他的签证身份使在韩生活比李、朴二人便利得多。

　　这类居留签证赋予持外国护照的韩裔长期在韩生活工作的权利，旨在促进投资、专业交流与文化联系。持有者可享受与韩国公民大部分同等福利，包括国民健康保险、开设银行账户及无需雇主担保的就业资格。

　　在韩居住满10年且缴纳国民年金满10年的F-4签证持有者，65岁起可领取月度养老金，金额取决于缴纳年限与数额。与大多数非公民相同，他们不具投票权。

　　然而，2018年5月1日生效的《海外同胞出入境与法律地位法》修订案规定，未完成兵役或未获免役即放弃韩国国籍者，须年满40岁（兵役义务失效年龄）方可申请F-4签证。

　　修订案适用于法律生效当日及之后首次放弃韩国国籍者。此前放弃国籍者申请F-4签证时仍适用旧规。

　　根深蒂固的愤懑

　　对许多人而言，“黑发外国人”仍是持久不满的对象，尤其在已服役群体中。

　　39岁曾在韩国空军服役的崔姓男子强调：“服役是所有韩国男性应尽之事。”

　　“我曾持有美国绿卡可以延期服役，但因想在韩国生活而大学期间入伍。若未服役，就无权自称韩国人。”

　　这个问题常被置于公平性框架下讨论，但表层之下潜藏着每次提及便会浮现的相对剥夺感。

　　51岁的黄女士有个20岁儿子计划今年入伍，她表示：“对富人而言，兵役长久以来都是可选项。他们有办法帮儿子逃避，而大多数家庭做不到。”

　　她指出，这正是许多像她这样的韩国人不将双重国籍问题简单视为个人选择，且常为此愤慨的原因。

　　长期以来，双重国籍成为部分韩国权贵家庭通过海外生育或长期留学，使子女规避义务兵役的法律途径。

　　“兵役是韩国公民的义务。对男性是直接服役，对女性则通过儿子兄弟间接承担，这是整个家庭共同感知的责任，”全北大学社会学教授薛东勋向《韩国先驱报》阐释。

　　“因此当有人逃避兵役时，许多韩国人视之为严重不公。那些为逃兵役放弃韩国籍却仍想享受福利者遭遇强烈民意反对，也就可以理解，”薛教授补充道。

　　2021年民调机构Realmeter调查显示，65%受访者反对允许刘承俊入境（该数据与十年前基本持平），理由正是担忧对已服役者的相对剥夺。此后未有更新调查结果。

　　政界不时出现堵塞兵役“制度漏洞”的呼声，2018年F-4签证规定的修订正是源于此类压力。

　　2005年，时任议员洪准杓（以犀利言辞著称）曾推动立法，拟通过禁止逃兵役者在韩就业、将其视作外国人管理医保福利等方式进行惩戒，此举呼应了当时的公众愤慨。

　　该提案最终搁浅，反对者警告其可能违宪平等条款，并在经济、职业及文化层面损害韩国全球侨民社群利益。

　　“韩国社会对利益分配极为敏感，常引发强烈反应。公平性备受重视，当双重国籍者放弃韩国籍逃兵役等行为被视为不公时，易触发公众愤怒，”岭南大学社会学教授许昌德分析。

　　“但将双重国籍者标签为‘逃兵役者’并禁止其在韩生活、工作或经商，真的有利于国家吗？韩国人该思考这个问题，而非单纯憎恶，”许教授继续指出。

　　他以三星继承人的近期入伍为例，称其树立了“贵人行为理应高尚”的典范，有助于平衡长期批判权贵家庭兵役问题的公众情绪。