3月，我写了一篇文章大约八名美国参议员致信乔·拜登(Joe Biden)总统，宣称1961年《对外援助法》(Foreign Assistance Act of 1961)第6201条要求终止对以色列政府的进攻性军事援助，因为以色列政府“直接或间接禁止或以其他方式限制美国人道主义援助的运输或交付”。这一宣言在当时看来是不可接受的对观察形势的人来说，现在看来仍然是正确的加沙人的日常需要被剥夺，包括食物和医疗用品，他们还遭受炸弹和子弹的袭击。尽管如此，美国对以色列的军事援助仍在减少持续高速增长。

　　为了克服这些参议员和其他人提出的法律异议，美国国务院在5月10日的一份报告中断言:“我们目前没有评估以色列政府禁止或以其他方式限制美国人道主义援助的运输或交付。”哈哈:合法性。

　　美国国务院不诚实的断言使拜登政府得以采取美国法律禁止的行动。而且，由于国会领导层顽固的亲以色列倾向，这一计谋肯定不会得到有效的立法回应。

　　周二，布雷特·墨菲在ProPublica网站的一篇文章中提供了有关国务院断言的重要新信息。墨菲回顾了国务院的内部沟通，讲述了国务院的断言如何不仅与人们可以轻易观察到的以色列压制加沙援助的行动背道而驰，而且还与负责评估局势的两个国务院组织完全矛盾。

　　墨菲写道，在国务院发布5月10日的报告之前，美国国际开发署(USAID)向国务卿安东尼·布林肯(Antony Bmetaen)递交了一份详细的17页备忘录，描述了以色列干涉援助工作的实例，包括杀害援助人员、夷平农业建筑、轰炸救护车和医院、拦截补给站，并经常拒绝运送食品和药品的卡车。此外，墨菲还提到，“另外，根据ProPublica获得的电子邮件，国务院人口、难民和移民局局长也认定，以色列正在阻止人道主义援助，应该触发《对外援助法》，冻结近8.3亿美元的纳税人资金，这些资金专门用于向以色列提供武器和炸弹。”

　　让这句话作为一个重要的提醒:永远对政客和官僚的声明持怀疑态度。当这些声明推动海外干预时，情况尤其如此。

　　本文发表于罗恩·保罗研究所