工党的阶级斗争重新提上议程，其后果将损害所有财富。

　　攻击富人很容易，对百万富翁征税的想法听起来很有吸引力。但事实是，我们需要这些富人留在英国。

　　他们不只是坐拥一堆钱——他们投资于企业，创造就业机会，推动经济增长。当他们离开时，失去的不仅仅是他们的税收，还有工作、创新和投资，如果我们让他们更难留下来，他们就会离开。

　　如果我们继续沿着这条道路走下去，我们已经尝到了未来的滋味——最近的分析显示，未来5年，英国百万富翁的比例将下降20%。

　　德国和法国等国的百万富翁数量将增加，而英国的百万富翁数量正在减少。

　　,为什么?因为我们的税收制度对财富创造者越来越怀有敌意。人们正准备收拾行囊，他们担心的不仅仅是所得税或遗产税——还有不可退还的增值税，还有拟议中的出口税。

　　富人不需要留在这里，他们是流动的，如果税收太高，他们会离开。

　　他们可以住在他们喜欢的任何地方，许多人已经离开了，因为担心预算会出现问题。

　　当我在政府任职时，我主张恢复戈登?布朗(Gordon Brown)担任首相时的非本地规则，当时所有的变化还没有开始把他们吓跑。

　　毕竟，税收与实用性有关，与道德无关。这并不是要惩罚那些成功的人，而是要确保这个系统对每个人都有效。

　　如果这些非自由政策迫使更多的人离开，我们的经济资金将会减少，这意味着用于公共服务的资金将会减少，而最不富裕的人将遭受最大的损失。这就是社会主义的阶级斗争经济学所导致的结果。

　　非常富有的人已经支付了不成比例的税收。收入最高的1%的人缴纳了近30%的所得税。还记得1979年最高税率为98%时，他们支付了全部税收的6%。

　　他们的离开不仅仅是一个小小的不便——这对财政部来说是一个巨大的打击。一些经济学家已经在呼吁征收出境税，这已经在鼓励人们收拾行李了。

　　但强迫人们在离开时为未变现资产缴纳资本利得税，不会让他们留下来。这只会把更多的人赶出去。l

　　这不仅仅是电子表格上的数字。这关系到英国经济的未来。我们需要吸引世界各地最优秀、最聪明的人才，而不是把他们赶走。

　　政府需要重新考虑这项政策，以免为时过晚。因为一旦他们走了，他们就走了。我们的经济将变得更加疲软，我们试图保护的公共服务的资金将越来越少，我们国家最贫穷的人将变得更加贫穷。