Brexit。在礼貌的谈话中，这个话题是要避免的。在上次选举中，除了“我们完成了脱欧”这句简单的口号外，几乎没有人提到这一点。

　　这是一代人做出的最重要的地缘政治决定，其影响将持续下去。残酷的事实(民意调查/证实/i)是，无论你怎么投票，我们今天的处境并不是任何人所期望的。

　　如果党有任何重掌政权的野心，那么我们必须有勇气放下情绪，在符合国家利益的情况下提升我们的政策立场。事实上，这个问题已经无法回避了。明年，我们与布鲁塞尔的“合同”(贸易和公司协议- TCA)到期，将进行正式审查。

　　我们真的要走进房间说‘一切都好，在英国与其最大贸易伙伴的经济准入方面没有达成更好的协议’吗?让我们把这种脱欧模式再保留5年?”不。

　　我们都知道，英国退欧的结果不是最优的。因此，打开这个潘多拉盒子需要提高辩论的标准，而不是陷入刻板的谩骂和事后猜测的长期议程。

　　实话实说，我投了留欧。但那是八年前的事了。我和数百万像我一样的人，因为害怕被称为“脱欧主义者”而被剥夺了提出升级英国退欧关系的想法的权利，这种情况肯定不会再发生了吧?这是一次航向修正，而不是滑向180度大转弯。

　　随着保守党寻求重建英国选民的支持，没有什么问题比更新我们对欧洲的立场更需要勇敢的领导了。考虑到我们在选举中失败的程度，以及这个国家现在不听我们的事实，我们有时间深入研究什么是国家的最佳利益。

　　我们最大的错误可能是迎合党内更响亮的声音，忽视了这个帮助制定英国明确要求的新脱欧模式的机会。

　　批评新首相想要改善英国脱欧，却没有提出我们自己的改革计划，这意味着我们支持现状。这是在反对党度过一段时间的秘诀。

　　在不失去英国脱欧所带来的与布鲁塞尔的政治距离的情况下，在经济方面，TCA还有巨大的改进空间。英国预算责任办公室(Office of Budget Responsibility)估计，以目前的形式，英国脱欧将使英国GDP减少约4%(1000亿英镑)。

　　相比之下，COVID造成的损失约为1.5%。这意味着每年损失400亿英镑的税收收入——几乎是国防预算的三分之二。

　　整个英国经济的商业投资总额在2016年之后陷入停滞，比2019年下降了10%。低投资意味着低增长。

　　两年前，我敢于重申奈杰尔·法拉奇(Nigel Farage)、大卫·弗罗斯特(David Frost)、丹·汉南(Dan Hannan)和鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)在2016年公投期间提出的政策立场，即我们的脱欧协议应包括英国留在单一市场。

　　离开欧盟的这一方面不在选票上。我们需要回去。这将重新引入商品、服务和资本的自由流动——消除70亿英镑的文书工作和支票，并恢复要求变革的所有行业(尤其是金融服务、农业和技术)的自由贸易。

　　单一市场(或共同市场)的概念得到了丘吉尔和撒切尔夫人的支持，如果这能让我们党的基层群众感觉好些的话。我们抛弃的是他们的孩子。

　　但是自由行动呢?我听到你在哭。人们对人员自由流动仍有可以理解的保留意见，但谁知道我们一直保留以就业和收入为理由限制自由流动的权利?

　　我们本可以遣返那些既没有工作也没有储蓄的欧盟公民。就像他们在比利时那样。但是，令人惊讶的是，这个选择在政府中完全被忽视了，尽管它被提交给了各个内政大臣。由于没有采取这个简单的选择，我们就自讨苦吃。

　　单一市场(有条件的)对挪威来说运作良好。它将加强我们的经济，缓解生活成本危机，并有助于促进国际内向投资。

　　或许还有更好的脱欧协议有待达成。我很想听听。我们不能做的是加入默默塔，继续把我们的集体头脑埋在沙子里。我们是一个更好的国家。如果不考虑如何在经济上升级我们的英国退欧模式，那将是玩忽职守。

　　随着全球和欧洲大陆的冲突和不稳定日益加剧，我毫不怀疑欧洲和其他地区将再次指望我们发挥国际领导作用。

　　让我们展示一下，我们是如何通过与欧盟建立更具建设性和经济效益的关系，重新点燃我们在全球舞台上的使命感的。