像我这样的女权主义者应该捏着鼻子和保守党合作吗？这是许多关注跨性别辩论的人都在努力解决的一个难题。在保护女性权益方面，工党令人瞠目的失败。绿党似乎对保护变性人的权利比对保护环境更感兴趣。自由民主党想让男性更容易获得政府颁发的证明自己是女性的证书。保守党很难说是一个诱人的选择，但他们是最适合为女性发声的政党吗？

　　在7月的选举中，我投了工党一票——但也只是勉强。我要把保守党赶出去的决心，压倒了我对凯尔·斯塔默（Keir Starmer）在跨性别权利是否比女性权利更重要的问题上的软弱无力的担忧。但对我和其他女权主义者来说，这种支持不是无条件的。一些女权主义者已经在做不可想象的事情——转向保守党。

　　女权主义者向保守党的这种转变在过去似乎是不可能的。这个国家的女权活动家传统上都是政治左派。我们中的许多人认为，解决不平等问题的唯一途径是改变导致不平等滋生的结构；父权制、资本主义以及它们之间的交集才是真正的问题。女权主义者认为，为了以可持续的方式维护妇女的权利，我们必须找到问题的根源。

　　多年来，工党一直是左倾女权主义者的天然大本营。但是，如果Keir Starmer不能迅速向女性保证她们在工党领导下的权利是安全的，他就有可能失去这些选民。

　　事实是，斯塔默的政党屈服于那些否认性的生理现实的人，让女性失望了。工党以牺牲妇女权利和妇女安全为代价，宣扬性别意识形态。该党未能抵制英国制度的意识形态俘获，也忽视了挺身而出、试图保护自己基于性别的权利的女性所遭受的无情骚扰。

　　工党甚至没有保护自己的一名议员罗西·达菲尔德（Rosie Duffield），因为她敢于为妇女的权利发声而面临威胁和辱骂。坎特伯雷的国会议员达菲尔德对工党对待女性的方式感到非常震惊，并对她所谓的“丑闻、裙带关系和明显的贪婪”困扰着工党感到震惊，她辞去了党鞭。这很难怪她。斯塔默让达菲尔德失望了。他也会让和她有同样担忧的女权主义者失望吗？

　　生理性别的现实问题不仅存在于体育和监狱中。生理性别在科学和健康、工作场所、大学以及我们收集数据和统计数据时都至关重要。生理性别很重要，因为，例如，记录强奸犯的性别认同不仅会扭曲数据，还会给受害者带来进一步的创伤和痛苦。

　　当达菲尔德退出工党时，工党议员纳迪亚·惠特tome在X/Twitter上写道：“不管你对她所陈述的辞职原因有什么看法，罗茜·达菲尔德的政治生涯就是把社会上最边缘化的群体之一去人性化。”她不应该有辞职的特权。工党早就应该取消党鞭了。”

　　这些情绪使许多像我一样的女人忧心忡忡；我们担心工党可能无法阻止性别意识形态的无情采用。如果工党想要保住女权主义者的选票，就必须正视生理性别的问题。

　　当然，女权主义者不能忘记，保守党在性别辩论中也有自己曲折的历史。在跨性别问题上，保守党几乎没有帮助安抚忧心忡忡的女性。正是保守党议员玛丽亚·米勒（Maria Miller）在担任妇女与平等特别委员会主席期间，开启了这场有毒的文化战争。2016年，米勒主持了一项关于跨性别平等的调查。它强烈建议英国在法律上采用“性别认同”的自我定义，相比之下，这可能会使合法的性别变得无关紧要。委员会指出，官方对性别的承认应该基于自我声明，而不是所谓的“医疗化”评估。米勒在报告上签了名，建议修改《平等法案》（用“性别认同”取代“性别重新分配”这一受保护的特征），表明个人对“性别”的感觉应该优先于生理性别。

　　女权主义者大声抱怨，但米勒认为，女性对收容所单一性别规定受到侵蚀的愤怒是“异乎寻常的”偏执。当时，米勒说，对她的报告唯一的反对来自“自称为女权主义者的个人”。

　　很明显，保守党本可以做更多的事情来阻止对妇女权利的侵蚀，但他们至少——如果有点迟的话——似乎已经意识到妇女在这个问题上的担忧。托利党领袖的竞争者都是一群没有吸引力的人，但似乎更有可能是凯米·巴德诺克，而不是凯尔·斯塔默，会为女性说话。

　　在杰里米·科尔宾（Jeremy Corbyn）成为党魁之前，我一直是工党（Labour party）的一员。工党在性别问题上让女性非常失望。我无法忍受与托利党合作的想法。但是，除非斯塔默迅速采取行动，消除我们对他不关心妇女权利的担忧，否则一些女权主义者可能会考虑做一件不可思议的事情。

　　订阅每月只需1英镑

　　n

　　每周注册两篇文章

　　已经是订阅者了？登录