最高法院周一表示，将审查中央2021年通知的有效性，该通知将扩大边境安全部队的管辖权，在距离国际边界50公里的范围内进行搜查、扣押和逮捕，而不是之前的15公里限制。

　　由首席大法官钱德拉楚德（D Y Chandrachud）、法官帕迪瓦拉（J B Pardiwala）和马诺吉·米斯拉（Manoj Misra）组成的法官席提出了旁遮普邦政府提起的原始诉讼中提出的法律问题，该诉讼对2021年10月11日中央政府的裁决通知提出了质疑。

　　一开始，副检察长图沙尔·梅塔（Tushar Mehta）表示，地方警察和州政府将继续对法律和秩序问题拥有管辖权，边境安全部队（BSF）将处理与国际边界有关的国家安全事务。

　　早些时候，最高法院要求中央和旁遮普政府相互“交换问题（法律问题）”，以便最终在下一次听证会上得到解决。

　　第一个法律问题是：“2021年10月11日将边境安全部队的管辖权从旁遮普邦的15公里增加到50公里的通知是否构成被告（中央）根据1968年《边境安全部队法》第139(1)条任意行使权力。”

　　最高法院还提出了一个问题，即边境安全部队的管辖范围扩大到50公里是否超出了边境安全部队法案规定的毗邻边境地区的当地限制。

　　第三个问题是：“是否所有邦都必须被同等对待，以便根据《边防军法》第139(1)条确定与印度接壤地区的局部边界。”

　　根据《边境安全法》第139(1)条，法官席还将审查在确定与印度接壤地区的局部界限的含义时必须考虑的因素。

　　根据宪法计划，2021年10月11日的通知是否构成对国家立法领域的违宪干涉，这是法院提出的另一个法律问题。

　　大法院将审查的最后一个法律问题是“根据宪法第131条，2021年10月11日的通知是否符合宪法”。

　　与中央和邦之间的争端有关的原始诉讼提交给最高法院，法院将在听证会的初始阶段对问题进行裁决。

　　法院给予旁遮普邦政府两个多星期的时间来提交额外的书面文件。

　　法院还给了邦政府两周的时间来提交反诉意见书，并在四周后举行最终听证会。

　　在早些时候的一次听证会上，最高法院口头表示，中央决定扩大边境安全部队的管辖权，在距离国际边界50公里的更大范围内进行搜查、扣押和逮捕，并没有剥夺旁遮普警察的权力。

　　在仔细阅读记录后，首席大法官初步观察到，BSF和邦警察同时行使权力。

　　“旁遮普邦警方的调查权并没有被剥夺，”首席大法官口头表示。

　　副检察长曾表示，边境安全部队在所有边境州都有管辖权。他说，在古吉拉特邦等邦，边防部队的管辖范围早些时候是80公里，但现在在所有边境邦都是统一的50公里。

　　2021年1月，旁遮普邦政府向最高法院提起诉讼，质疑中央将边境安全部队的管辖权扩大到阿萨姆邦、西孟加拉邦和旁遮普邦等边境邦的决定。

　　邦政府在最初的诉讼中表示，BSF领土管辖权的扩大侵犯了邦的宪法管辖权。

　　联邦内政部发布了一份通知，修改了2014年7月的一项规定，允许边境安全部队人员和军官在边境地区行动。

　　在旁遮普邦、西孟加拉邦和阿萨姆邦，边境安全部队的管辖范围从15公里扩大到50公里，在与巴基斯坦接壤的古吉拉特邦，这一限制从80公里减少到50公里，而在拉贾斯坦邦，这一限制保持在50公里不变。

　　这一通知引发了争议，反对派统治的旁遮普和西孟加拉邦谴责这一举动，邦议会通过了反对这一举动的决议。旁遮普邦政府在诉讼中表示，根据10月11日的通知，在没有与邦协商或没有进行任何协商程序的情况下“单方面宣布”违反了宪法规定。

　　请愿书称，10月11日通知的影响和后果是，它“相当于侵犯”中央政府的权力，因为超过80%的边境地区、所有主要城镇和城市，包括这些边境地区的所有地区总部，都位于距离印巴边境50公里的范围内。

　　报告说，旁遮普的担忧与查谟、克什米尔、拉达克、古吉拉特邦和拉贾斯坦邦的联邦领土完全不同。

　　诉状称：“提交人认为，2021年10月11日的通知违反了《宪法》，因为它违背了《印度宪法》附表7清单二第1条和第2条的目的，侵犯了原告就维护公共秩序和国内和平有关或必要的问题进行立法的全部权力。”

　　印度边境安全部队拥有约26.5万名人员，守卫着巴基斯坦西部和孟加拉国东部6300多公里的国际边界。

　　它成立于1965年12月1日，拥有192个作战营，是该国最大的边防部队，另外三个是印藏边境警察（ITBP）、萨沙斯特拉Seema Bal （SSB）和阿萨姆步枪队。