政治家的受欢迎程度只趋向于一个方向:下降。约翰?梅杰(John Major) 1990年上任时的净满意度为+15，离任时则下降了42个百分点。1997年，托尼?布莱尔(Tony Blair)以+60个百分点的支持率入主唐宁街。当他在2007年移交给戈登?布朗时，他的支持率已降至-27。从哪里开始决定一切。如果事情只会朝着一个方向发展，你就需要尽可能高的起始保证金。

　　这对基尔·斯塔默来说是个坏消息，他的支持率下降速度是除利兹·特拉斯之外最快的。益普索政治监测调查——追踪首相表现近半个世纪——显示，斯塔默的支持率从7月份的+7(自特蕾莎·梅(Theresa May)以来首位支持率为正的首相)降至-21:在短短几周内，支持率就下降了14个百分点。

　　斯塔默的人气不太可能像利兹·特拉斯那样迅速下降。但斯塔默在上任50天(民调间隔时间)内的支持率下降，与约翰?梅杰、托尼?布莱尔和戈登?布朗相去甚远，他们都是在上任后人气上升的。就连苏纳克(Rishi Sunak)在2022年接替鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)时，他的支持率下降速度也比斯塔默慢。

　　斯塔默的前任——不包括鲍里斯、特拉斯和苏纳克——在相当长一段时间内都保持着良好的收视率。布莱尔获得了超过三年的好评，而约翰·梅杰只维持了不到两年。布朗只进了三球。

　　益普索民意调查的其余部分对斯塔默的第10项调查给出了更为悲观的解读:近三分之二的选民对政府管理国家的方式不满意，比7月份增加了14个百分点。

　　大多数受访者预计，明年的经济状况还会恶化——斯塔默和他的财政大臣雷切尔?里夫斯(Rachel Reeves)已经明确表达了这一信息。但如果这些负面信息变得根深蒂固，历史告诉我们，斯塔默的民意评级将走向何方，而这并不是他所希望的。

　　《观察家》的数据中心每月都会追踪首相的受欢迎程度。

　　订阅每月只需1英镑

　　n

　　每周注册两篇文章

　　已经是订阅者了?登录