距离美国大选日还有不到两周的时间，《华盛顿邮报》表示，在今年竞争激烈的总统竞选中，它不会支持任何一位候选人，未来也不会这样做。

　　所有文章都来自我们的网站和应用程序

　　让直接到你的收件箱互动填字游戏，数独和琐事的所有文章从其他在你的地区

　　周五的这一决定立即遭到了一位前执行编辑的谴责，现任出版人坚称，这一决定“与《华盛顿邮报》一直坚持的价值观一致”。

　　在其网站首页的一篇文章中，《华盛顿邮报》报道了自己的内部运作，还引用了该报内部的匿名消息来源，称卡玛拉·哈里斯对唐纳德·特朗普的支持已经写好，但没有发表。这些消息人士告诉《华盛顿邮报》记者，该公司的所有者、亿万富翁杰夫·贝佐斯做出了这一决定。

　　《华盛顿邮报》发行人威尔·刘易斯（Will Lewis）在一篇专栏文章中写道，这一决定实际上是该报多年前不支持候选人的传统的回归。他说，这反映了该报对“读者自己做决定的能力”的信心。

　　“我们认识到这将被解读为一系列方式，包括默认支持一位候选人，或谴责另一位候选人，或放弃责任。”这是不可避免的，”刘易斯写道。

　　“我们不这么看。我们认为这符合《华盛顿邮报》一直坚持的价值观，也符合我们对领导人的期望：为美国道德服务的品格和勇气，对法治的尊重，以及对人类自由的尊重。”

　　双方竞选团队都没有立即做出回应。

　　《华盛顿邮报》并不是唯一一家走这条路的

　　刘易斯在报道这一决定时引用了《华盛顿邮报》的历史。据他说，《华盛顿邮报》在1976年支持吉米·卡特（Jimmy Carter）时才开始定期支持总统候选人。

　　《华盛顿邮报》表示，这一决定“搅乱”了许多独立于《华盛顿邮报》编辑部工作的意见部员工——这在业内通常被称为报道新闻的人和撰写意见的人之间的“政教分离”。

　　就在《华盛顿邮报》做出这一决定的同一周，《洛杉矶时报》也宣布了类似的决定，导致该报社论版编辑和另外两名编辑委员会成员辞职。在那次事件中，《纽约时报》的所有者宋颂雄（Patrick Soon-Shiong）坚称，他没有审查编辑部，编辑部曾计划支持哈里斯。

　　近年来，许多美国报纸已经放弃了社论背书。这在很大程度上是因为在读者数量不断减少的时候，他们不想给剩下的订阅者和新闻消费者一个生气并取消订阅的理由。

　　对于《华盛顿邮报》来说，这一决定肯定会在新闻圈之外引发争论。它似乎承认了这一点，在出版商专栏评论部分的顶部，报纸的信件和社区编辑写道：“我知道你们中的许多人会对刘易斯先生的这封信有强烈的感情。”

　　事实上，到下午三点左右，这篇专栏已经吸引了7000多条评论，其中很多都是批评。其中一人引用《华盛顿邮报》的口号“民主死于黑暗”说：“是时候把你们的口号改成‘民主死于光天化日之下’了。”

　　澳大利亚联合通讯社