本文最初发表于PolitiFact。

　　在12月8日接受美国全国广播公司“会见媒体”节目采访时，当选总统唐纳德·特朗普详细阐述了驱逐非法移民和对贸易伙伴征收关税的计划，并提出了一些虚假的主张来支持这些计划。

　　特朗普重申了他的承诺，将终止授予出生公民权，即授予任何在美国本土出生的人的公民权。虽然他说他愿意在就任总统的第一天就这么做，但他承认，他可能不得不通过宪法修正案“回到人民”身边。

　　川普在谈到大规模驱逐计划时说，他将从被判有罪的人开始，并试图找到一种方法，让“梦想家”——在未成年时被非法带到美国的人——留下来。这个群体被称为“梦想者”，因为“梦想法案”是国会从未通过的一系列提案。

　　特朗普说，调查2021年1月6日国会大厦骚乱之前事件的众议院委员会成员“犯下了重大罪行……老实说，他们应该进监狱。”当主持人克里斯汀·威尔克（Kristen Welker）问特朗普是否会赦免那些因1月6日相关罪行而被定罪的人时，他说：“我们正在考虑这个问题。很有可能，是的。”

　　以下是特朗普在接受采访时说的话，经过事实核查。

　　这是错误的。

　　特朗普过渡团队提到了繁荣美国联盟（Coalition for a Prosperous America）的报告，这是一个通常支持关税的组织，倡导“战略性贸易、税收和增长政策”。但绝大多数有资历的经济学家都不同意关税是净正面的说法。在1990年、2000年、2011年和2021年的调查中，大约95%的美国经济学会成员认为关税降低了总体经济福利。

　　大多数经济学家说，征收关税国家的消费者在这些交易中蒙受了损失，他们直接为外国商品支付更高的价格，间接地因为国内商品所用的外国原材料价格上涨。此外，如果其他国家通过提高对美国商品的关税进行报复，美国生产商的销售可能会下降。

　　如果全面实施，北美关税可能会提高食品价格，因为到2022年，墨西哥占美国蔬菜进口的69%，新鲜水果进口的51%。对加拿大征收的新关税也可能推高汽油价格，尤其是在依赖加拿大原油进口的中西部上游地区。建筑价格也可能上涨；美国使用的木材中有四分之一来自加拿大，加拿大和墨西哥都供应水泥、金属、机械和其他住宅建筑必需品。

　　博伊西州立大学研究贸易政策的政治学家罗斯·伯克哈特对PolitiFact说：“关税人为地提高了经营成本，从而压低了国内生产总值（gdp），人为地推高了价格，减少了商品销售，从而抑制了整体经济生产。”“对消费者来说，这意味着购买力的下降。”

　　这在两方面都被夸大了。

　　在特朗普任期后期，通货膨胀率约为1%，主要是因为COVID-19大幅减缓了许多类型的经济活动。

　　然而，拜登总统领导下的通胀上升比特朗普说的要早。在拜登总统任期的前六个月，许多美国人接种了COVID-19疫苗，经济开始复苏，在供应滞后的情况下刺激了消费者需求。到2021年5月，也就是拜登上任四个月后，通货膨胀率同比达到4.9%，这是约13年来的最高水平。从那时起，通货膨胀持续上升，在拜登任期一年半后达到了9%左右的峰值。

　　经济学家们认为，拜登的《美国救援计划法案》（American Rescue Plan Act）导致的过度支出加剧了通货膨胀，但根本原因主要是新冠疫情时期的供应链短缺和俄罗斯入侵乌克兰导致的全球能源市场中断。

　　假的。

　　联邦机构移民和海关执法局（Immigration and Customs Enforcement）在9月份发布的一封信中表示，有13099名被判犯有杀人罪的非公民没有被移民拘留。

　　然而，这些数据指的是过去40年进入美国的人，包括特朗普执政时期的人——威尔克指出了这一点。没有证据表明所有13099人都是在拜登执政的三年内进入美国的。

　　此外，这个数字中的许多人并没有被移民拘留，因为他们正在服刑。

　　其他30多个国家也有。

　　《世界人口评论》列出了33个给予在其境内出生的人公民身份的国家。加入美国的还有墨西哥以及包括巴西和阿根廷在内的中美洲和南美洲的许多国家。根据国际货币基金组织的定义，美国和加拿大是仅有的两个拥有不受限制的出生公民权法律的“发达”国家。

　　特朗普还说：“你知道，如果有人在陆地上站稳了一只脚，一只脚，不需要两只脚，恭喜你，你现在是美利坚合众国的公民了。”

　　这种说法毫无意义。踏上美国土地并不能使移民成为美国公民；如果是这样，那么就不会有非法移民了。

　　大多数使用它的人都没有这种感觉。

　　医疗保健政策研究组织KFF在2023年进行的一项调查发现，人们对在市场上购买《平价医疗法案》（Affordable care Act，有时被称为奥巴马医改）的计划非常满意。

　　在《平价医疗法案》（Affordable Care Act）市场上购买保险的受访者中，20%的人认为他们的医疗服务“非常好”，另有52%的人认为“很好”。另有23%的人认为“公平”，5%的人认为“差”。

　　这只比那些拥有雇主赞助保险的人的支持率低几个百分点。在这组人中，33%的人说他们的计划“非常好”，47%的人说他们的计划“很好”。

　　这离巴太远了se。

　　根据美国联邦调查局（FBI）的统计，暴力犯罪率大约是上世纪90年代初的一半。

　　另一项联邦调查显示，犯罪受害率目前约为上世纪90年代初的三分之一。