唐纳德·特朗普起诉《得梅因纪事报》和民意测验专家j·安·塞尔泽对哈里斯在爱荷华州获胜的民意调查“肆无忌惮地干预选举”

2026-03-29 14:15来源:本站

  

  周一,候任总统唐纳德·特朗普起诉《得梅因登记报》和j·安·塞尔泽(J. Ann Selzer)“厚颜无耻地干涉选举”。此前,这位自高自大的民调机构在2024年大选三天前做出了极不准确的预测,称副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)将在爱荷华州击败共和党对手。

  特朗普的律师向爱荷华州波尔克县地方法院提起诉讼,要求赔偿损失,称塞尔泽和这家总部位于得梅因的媒体“通过使用泄露和操纵的”民意调查,干预了选举,“有利于”民主党候选人。

  President-elect Do<em></em>nald Trump listens to a question from a reporter after delivering remarks at Mar-a-Lago in Palm Beach, Florida, U.S., December 16, 2024.

  11月2日的调查显示,78岁的特朗普落后于60岁的哈里斯3个百分点,分别为47%和44%,这促使专家和政界人士猜测副总统将在2024年的竞选中大获全胜,因为2016年爱荷华州支持特朗普近10个百分点,2020年支持特朗普约8个百分点。

  “特朗普总统最终以超过13个百分点的优势赢得了爱荷华州,”该诉讼宣称,比塞尔泽在选前的调查结果高出16个百分点。

  据称,民主党伊利诺伊州州长JB普利兹克和其他党内工作人员在爱荷华州民意调查下降前几小时泄露了有缺陷的调查结果——特朗普的法律团队认为,此举是“为了最大限度地‘震慑’政治影响,而不是准确性或可靠性”,以“尽可能地损害选举进程”。

  媒体盟友也抓住了哈里斯迅速占据领先地位的机会——MSNBC的雷切尔·马多称赞塞尔泽是“活靶心”,因为她的预测能力——但这位著名的民意测验专家在不到两周后宣布退休。

  “塞尔泽的民意调查‘失误’不是一个惊人的巧合——这是故意的,”诉讼称。“正如特朗普总统所说:‘她很清楚自己在做什么。’”

  Front page of the the DES MOINES SUNDAY REGISTER the show results of a poll with Kamala Harris leading Do<em></em>nald Trump

  “此外,这一行动是必要的,以阻止被告及其激进分子同伴继续采取腐败意图,发布旨在扭曲选举结果的民意调查,以支持民主党,”它补充说,提到哈里斯“作为候选人的致命弱点”,她“缺乏对传统民主党基础的关键部分的吸引力”,以及“她不断使用‘词语沙拉’”。

  根据法律文件,塞尔泽的民意调查公司塞尔泽公司(Selzer & Company)和《得梅因纪事报》(Des Moines Register)的母公司甘尼特(Gannett)也因调查违反了《爱荷华州消费者欺诈法》(Iowa Consumer Fraud Act)而成为诉讼的一部分。福克斯新闻(Fox News)最先报道了这一法律文件。

  J Ann Selzer, an Iowa pollster, said it was a 'shock' to find Democratic presidential candidate Kamala Harris leading Republican Do<em></em>nald Trump in a new poll in the state

  “数百万美国人,包括原告、爱荷华州居民,以及为特朗普总统的竞选活动及其附属实体(‘特朗普2024竞选’)捐款的爱荷华州人,都被篡改的哈里斯民意调查欺骗了,”该文件称。

  它还引用了过去的塞尔泽民意调查,据称这些民意调查试图帮助其他民主党候选人,包括在2022年爱荷华州司法部长竞选中,现任汤姆·米勒比共和党候选人布伦娜·伯德更受青睐,结果落后18个百分点。伯德以50.9%对49.1%击败米勒。

  Do<em></em>nald Trump targets retiring election pollster J. Ann Selzer after badly missed survey.

  此前一天,特朗普在海湖庄园的新闻发布会上宣布,他将起诉《得梅因纪事报》和塞尔泽。

  此前,美国广播公司新闻频道和主持人乔治·斯特凡诺普洛斯上周末与特朗普就诽谤诉讼达成和解,结果该电视台向特朗普将建立的“总统基金会和博物馆”支付了1500万美元。

  《得梅因纪事报》发言人拉克-玛丽·安东在一份声明中说:“我们承认,塞尔泽和《得梅因纪事报》的选前民调没有反映出特朗普总统在爱荷华州大选日的最终优势,因为我们公布了完整的人口统计数据、交叉表、加权和非加权数据,以及民意测验专家安·塞尔泽的技术解释。”“我们坚持对此事的报道,并认为这起诉讼毫无根据。”

  塞尔泽拒绝置评。

打卡网声明:未经许可,不得转载。