《华尔街日报》关于乔·拜登（Joe Biden）下台的一篇新报道显示，他“从上任第一天起就无法胜任这份工作，更不用说第1000天了，”《评论》（Commentary）的塞斯·曼德尔（Seth Mandel）说。更糟糕的是，“在拜登担任总统期间出现的全球危机是通过减少总统之间的信息流动来解决的。“我们知道总统的助手一直在避免告诉他坏消息。”拜登知道乌克兰到底发生了什么吗？当奥巴马政府将以色列和哈马斯在加沙的战争冻结数月之久时，“到底是谁下令的？”“我们不得不提出这些问题这一事实”表明了“一个足够的答案，让我们知道世界为保护美国总统脆弱的精神状态付出了高昂的代价。”

　　“普京对乌克兰总统弗拉基米尔·泽伦斯基的战争显然已经变成了私人恩怨，”《国会山报》的乔纳森·斯威特和马克·托特观察到。“他患有乌克兰错乱综合症：对乌克兰人民的蔑视”已经“超越了他的逻辑意识”。“在应声虫的包围下，普京正在带领他现在基本上是被征召入伍的军队走向遗忘。”对乌克兰来说，“要么屈服，要么面临灭绝”是“同一个选择”。“特朗普需要结束普京的虚张声势和哗然”，向“普京证明，他不可能通过结束拜登政府在战场上为莫斯科提供的庇护而获胜”。“如果做不到这一点，普京就不会来到谈判桌前，除了拖延时间，还会试图用斯诺克迫使特朗普达成一项糟糕的协议。”

　　白宫观察：“绝不是特朗普”的终结？“绝不特朗普的支持者”能“与民粹主义和平共处吗？”UnHerd的弗雷德?鲍尔问道。“绝不是特朗普支持者”的创始人之一布雷特·斯蒂芬斯（Bret Stephens）利用他的最新专栏“与这场运动保持距离”。在原始政治层面上，特朗普的保守派批评者有战略动机来实现一些民粹主义和解。“外交政策也可能给一些绝不支持特朗普的人一个与民主党保持距离的理由。”特朗普在2016年出人意料的胜利催生了一个由精英领导的联盟，这个联盟把他和他的支持者描绘成对美国民主的生存威胁。”“即使按照它自己的标准，这个关于生存危机的项目也有一堆灰烬。相反，振兴美国民主可能需要从民粹主义中吸取一些教训。”

　　《理性》杂志的J.D. Tuccille指出：“应对COVID-19的限制性政策造成了巨大的损害。”但“封锁也导致犯罪激增，暂时扭转了长达数十年的杀人案下降趋势。”“大多数暴力犯罪”是由“十几岁的男孩和二十多岁的年轻人”犯下的。把他们赶出工作岗位，赶出教室”，而且“口袋里经常没钱”，这是“灾难的根源”。“最好的办法是什么？”“避免重复过去的错误。”我们需要尽量减少社会混乱，当然不能允许政府官员下令关闭企业和学校。事实证明，一个自由和繁荣的社会比公共卫生官员的专制一时兴起的社会更幸福、更和平。”

　　alex desk：民主党什么都没学到吗？扎卡里·法里亚在《华盛顿审查员》上讽刺道：“在被自己的失败和共和党在2024年选举中的胜利震惊之后，你可能会认为民主党可能会放弃疯狂的左翼提案。”但“很明显，该党没有吸取教训。“竞选各州和各城市的民主党人承诺，他们将把保护非法移民作为首要任务，并将与特朗普政府抗争，让非法移民留在美国。”“著名的国会民主党人”认为，联合医疗杀手路易吉·曼乔尼“可能有道理”。”“三位民主党参议员正在推动取消选举人团制度。“很难说民主党人从2024年的选举中吸取了所有错误的教训，因为很明显他们根本没有吸取任何教训。”

　　-由《华盛顿邮报》编辑委员会编撰