在威斯敏斯特，原则性的政治辞职是罕见的，因此，安娜丽丝?多德（Annaliese Dodds）上周五因工党削减国防开支援助而辞职，是一个意义重大的时刻。

　　在她强有力的辞职信中，多兹正确地强调了削减对世界上一些最贫困人口的沉重代价，加剧了特朗普政府关闭美国援助项目造成的损害。

　　但她也阐明了整洁的财政规则和混乱的地缘政治之间的冲突，这可能会决定工党执政的剩余时间。

　　多德是在周五总统在椭圆形办公室表现出邪恶的任性之前写这封信的。但已经很清楚的是，英国历史上最大幅度的援助预算削减并不意味着这件事的结束。

　　据推测，多兹指的是德国和整个欧盟的辩论——共同防御基金正在考虑之中——她告诉斯塔默，她“预计我们将集体讨论我们的财政规则和税收方法，就像其他国家正在做的那样”。

　　多兹警告说，国防开支可能还需要进一步大幅增加，他补充说，通过“战略性削减公共开支”，这是不可能的。

　　相反，她警告说，“这是前所未有的时期，为了我们国家的安全而做出的战略决策是不可回避的。”

　　她是对的：施塔默可能已经赢得了唐纳德·特朗普的热烈欢迎，因为他增加了国防开支，他无耻地突袭了发展预算——这是改革党和保守党此前倡导的一项政策。

　　但如果美国坚持退出欧盟，英国首相很可能不得不在未来数月乃至数年重返欧盟。而且，软性支出目标所剩无几。

　　甚至在特朗普开始撕毁跨大西洋联盟之前，工党就已经把自己紧紧地束缚在了自己的圈子里。瑞秋?里夫斯（Rachel Reeves）对自己制定的财政规则所留下的空间有限，再加上经济前景不断恶化，意味着财政部已经在考虑在3月26日的声明中削减支出。

　　而且，6月份支出审查中艰难权衡的前景已经威胁到工党改革陈旧公共服务的希望——这无疑是该党向选民承诺的“变革”的核心。

　　现在，特朗普的意图显然很明确——而斯塔默对援助预算的猛攻几乎没有什么迹象——是时候彻底反思了。

　　毫无疑问，工党遭遇了历史性的不利局面。保守党给他们留下了遗留下来的税收和支出计划，如果没有对已经摇摇欲坠的公共部门进行未来削减的英勇假设，这些计划就无法实现。

　　在银行危机和新冠疫情的影响下，十年来经济增长缓慢，而国家债务正接近GDP的100%。

　　在全球金融危机后的大部分时间里，利率一直处于谷底，直到2023年夏季升至16年高点。目前利率正在下降，但以近期历史标准衡量仍处于高位，并受到波动的金融市场的影响。这一切都不可能凭空消失。

　　然而，如果斯塔默是对的，正如他在解释削减援助的演讲中所说，我们正处于“一个一切都发生了变化的世界”，那么我们就需要一些更具创造性的思维。

　　上周末，里维斯宣布她将扩大工党国家财富基金（尽管不是其预算）的范围，以包括国防开支，这表明了灵活性的要求。

　　但这种情况的历史性质必然意味着，正如斯塔默在反对时曾用一句话来迫使他所在的政党支持第二次英国退欧公投一样，“所有选择都应该摆在桌面上”。

　　正如外交大臣大卫?拉米所建议的那样，这可能意味着国际社会将讨论扣押——而不仅仅是冻结——俄罗斯的资产。

　　里夫斯上周六宣布，英国将向乌克兰提供22.6亿英镑的新贷款，这是七国集团（G7）一项倡议的一部分，该倡议涉及指定这些资产的利润。拉米的提议包括对基础资本进行突袭，而不是保持其完整。

　　但可以肯定的是，这种反思也必须延伸到考虑筹集资金的其他途径。这应该包括重新审视不逆转杰里米?亨特（Jeremy Hunt）不明智的削减国民保险缴款（NICs）的承诺，以及其他选择，比如改革英国失衡的议会税收体系，并重新审视财富税。

　　增税不太可能受欢迎——焦点小组告诉工党战略家，公众觉得他们已经付得够多了；农业遗产税的改变只筹集了5亿英镑左右，而这一改变所带来的恶性反弹也突显出政治上的艰难。

　　与此同时，里夫斯增加的雇主NICs（旨在不直接影响选民的工资单）继续在就业市场上蔓延。任何有孩子在托儿所或亲戚在养老院的人现在都会收到一封信，解释为什么他们的费用大幅上涨。

　　在这样的背景下，工党将不愿再要求更多：事实上，里夫斯几乎已经承诺不会这样做。

　　但另一种选择是，随着和平红利的蒸发，公共服务和福利预算将在四年中被削减，这将产生削弱政治影响力的影响。

　　与欧盟一道抵制弗拉基米尔?普京（Vladimir Putin）的任务，与另一个不可回避的紧迫的代代性挑战不谋而合：投资使经济适应从化石燃料转型，并保护最贫困人口免受其后果的影响。

　　正如欧洲领导人周日在伦敦举行的特别会议所表明的那样，斯塔默关于世界已经改变的观点是完全正确的。反对党工党设想的税收和支出政策将无法满足当前的需求。所有的选择都必须摆在桌面上。