负责调查检方在调查Coupang过程中是否受到外部压力指控的常设特别检察官办公室于25日确认，已获取"文智硕部长检察官恶意绕过上级副检察长进行报告"的陈述。特别检察官计划于26日传唤目前作为参考人的文智硕，以核实相关情况。据知情人士透露，光州高等检察厅检察官严熙俊已于23日向特别检察官提交了载有上述细节的意见书。2024年9月，时任富川支厅刑事3部部长检察官的文智硕在未向时任富川支厅厅长严熙俊及副检察长金东熙报告的情况下，直接向法院申请了对Coupang总部CEO办公室的扣押搜查令。数日后，当时在富川支厅工作的一名主导检察官在与副检察长金东熙的会议中坦言："（文部长检察官）指示我们不要向副检察长报告并继续推进申请，声称若向副检察长报告，对Coupang总部的扣押搜查将会受阻，这让我们非常为难。"严熙俊方面表示："这不仅完全否定了检察系统的决策机制，更将支厅长和副检察长描绘成以不纯动机扭曲决定的个人。"严熙俊方面还指控文智硕部长检察官在调查前总统秘书室长洪哲镐涉及的Goobne Chicken礼品卡捐赠案时，也曾进行所谓的"越级报告"。当时他同样单方面申请了扣押搜查令，事后才通知金东熙副检察长。据称文智硕当时表示："副检察长对此案不感兴趣，无需报告"，并直接指挥执行了搜查令。严熙俊方面主张，有必要将公安案件搜查令的批准权限从部长检察官提升至副检察长，并要求同时向部长和副检察长进行报告。虽然扣押搜查令的批准权通常属于部长检察官，但在重大案件申请令状前向上级报告是常规程序，而这一程序未被遵守。但文智硕部长检察官坚持认为，当时申请的扣押搜查令是依据授权批准规定合法提出的。尽管文智硕部长检察官声称自己此后被排除在案件处理流程之外，但严熙俊方面反驳称："文部长的批准权限仍然有效，副检察长只是寻求了额外批准，不存在文部长被排除的事实。"基于这些主张，特别检察官正在审查当时富川支厅处理Coupang未付遣散费案件是否存在问题。特别检察官的调查期限将于下月5日截止。