【编者按】在政治与法律的角力场上，权力与制度的碰撞往往迸发出戏剧性的火花。近日，美国最高法院以6比3的裁决驳回了前总统特朗普的全面关税改革，这场判决不仅撼动了其外交经济政策的核心，更在闭门会议上引发了一场“怒火风暴”。特朗普的激烈反应，从痛斥司法系统到指控法官受“境外势力”影响，折射出行政权与司法权之间的深刻张力。而裁决背后，1977年《国际紧急经济权力法》的适用界限、关税政策的未来走向，以及两党在贸易议题上的博弈，都将持续牵动全球经贸格局的神经。以下为事件全程梳理，带您直击这场白宫内的“关税之战”。

　　据报道，唐纳德·特朗普总统对最高法院否决其全面关税改革的裁决勃然大怒，在一场白宫闭门活动中对法院系统进行了一番充满脏话的激烈抨击。

　　周五清晨，媒体原计划报道今年的州长工作早餐会，却在活动转为闭门性质时被白宫工作人员匆匆请离现场。

　　会议开始后，最高法院以6比3的投票结果推翻了特朗普的关税政策。由特朗普任命的保守派法官尼尔·戈萨奇和艾米·科尼·巴雷特与三位自由派法官及另一位保守派法官共同形成了多数意见。

　　与此同时，特朗普任命的法官布雷特·卡瓦诺，与法官克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托持反对意见。

　　美国有线电视新闻网援引消息人士描述称，特朗普当时“暴怒”。

　　美国政治最新动态与观点

　　“显然，早餐会原本进展顺利，各方正在协同工作，但特朗普总统突然暴怒，”美国有线电视新闻网的克里斯汀·霍姆斯透露。

　　“他开始咆哮抨击这项裁决，不仅称其‘可耻’，还一度攻击法院系统，怒骂‘这些该死的法院’。”霍姆斯补充道。

　　此次最高法院裁决被视为特朗普政府的重大挫败，因为关税实施是其外交政策与经济议程的核心焦点。

　　周五下午，特朗普猛烈抨击最高法院的裁决，指责投票推翻其关税政策的法官受到境外势力的“操纵”。

　　“我认为法院被境外利益集团操纵，被一股远比人们想象中微小的政治运动所左右，”特朗普在白宫记者会上表示。他更将投反对票的法官称为“耻辱”“蠢材和走狗”。

　　这项严厉裁决指出，特朗普对进入美国的世界各地商品强征关税的激进做法，不符合1977年《国际紧急经济权力法》的规定。

　　裁决意味着特朗普政府推行的多项关税政策（并非全部）将失效。总统仍可尝试依据其他法律重新实施部分关税。

　　针对裁决，特朗普宣称将援引另一项法律施加10%的关税。该法律赋予他150天的关税实施权，此后必须由国会介入决定。

　　（您同意您已年满18岁。我们将根据您的授权使用注册信息提供内容，并加深对您的了解。这可能包括我们及第三方基于您的信息推送广告。您可随时退订。更多信息请见相关条款。）