社交媒体巨头X（前身为推特）将爱尔兰媒体监管机构Coimisiún na Meán告上高等法院，质疑该委员会对涉及埃隆·马斯克公司的用户投诉进行调查和处理的方式是否合法。

　　周三在高等法院，X的律师申请暂停执行委员会2025年10月的一项决定，该决定将有关X内部用户投诉系统的投诉信息转交给委员会内部的“监督”团队，以备未来可能的调查。

　　X方面主张，如果投诉已经结案、尚未裁定，或者特定投诉中的信息可能被用于未来更广泛的系统性调查，那么委员会在法律上无权将这些投诉信息转交给其“平台监督团队”。

　　代表X的大律师尼尔·斯蒂恩提出，委员会不能在正式调查结束后继续进行调查，并且X和任何投诉人都有权事先知悉任何拟采取的行动。

　　斯蒂恩表示，委员会试图玩弄一种“文字游戏”，即如果它已经结束了“特定”投诉的调查，它仍然保留其中的信息，以便未来调查任何“系统性”问题。

　　X在法庭文件中指出，委员会“没有任何条款允许被授权者将其被授予的权力再委托给另一个被授权者[即平台监督团队]”供未来使用。

　　斯蒂恩称，X经常通过“在非常多案例上采取主动措施”，对平台上发布的内容采取“单方面”移除行动，例如涉及“儿童剥削”的内容，这是其自身监管政策要求必须做的。

　　律师表示，委员会必须以书面形式明确其调查事项的条款，并且必须事先告知所有相关方委员会拟采取的任何行动结果。

　　斯蒂恩指出，X的关切在于，委员会是否可以在不正式通知相关方的情况下，由其监督团队对投诉或任何上诉进行内部调查。

　　斯蒂恩说，委员会通过将任何特定投诉信息转交给监督团队，制造了一种可能导致未来调查“残留可能性”的局面，尽管该特定事项可能已经了结。

　　斯蒂恩强调，在任何事项中，投诉人和X都有权得到一个明确的结果，而不是让委员会在没有任何通知的情况下，就任何可能的所谓违规行为“将问题无限期拖延下去”。

　　律师表示，如果法院不批准暂停调查，委员会的调查范围将“完全模糊不清”。

　　他表示，此事中是否存在“不公正或损害的风险”应由法院裁决。

　　律师称，X是一个“重要的运营实体”，希望遵守法规，但委员会采取的将其转介给监督团队的做法，在法律上对“所有相关方来说都是一个新领域”。

　　律师指出，如果批准暂停令，将“可以防止委员会在缺乏法院明确裁定的情况下，在执行工作时混淆其自身的职责”。

　　代表委员会的戴维·芬内利大律师表示，X正试图破坏监管机构在具有欧盟范围内影响的初步案件中所发挥的重要作用。

　　他表示，有关投诉的信息已经转交给监督团队，以便其调查具体案例如何构成在线投诉系统调查“更宏观图景”的一部分。

　　法官席安·费里特表示，他将于下周就暂停执行的申请作出裁决。