【编者按】在国际关系的棋盘上，言语往往比刀剑更锋利。近日，美国防长彼得·赫格塞斯一句“不留活口”的狂言，不仅撕下了现代战争法准则的遮羞布，更将霸权逻辑赤裸裸地摊在世人面前。当军事机器的齿轮碾压过少女的课桌，当“最大杀伤力”取代了区分军民的基本底线，我们看到的不仅是国际人道主义体系的崩裂，更是一个超级大国对自身缔造规则的公然背叛。本文梳理了这场言论风暴背后的法律红线与血泪现实，或许能让我们思考：当屠戮被包装成“精准”，当野蛮被美化为“果断”，人类用百年血泪筑起的战争伦理围墙，是否已在硝烟中轰然倒塌？

　　人权组织猛烈抨击美国国防部长彼得·赫格塞斯，因其宣称对伊朗将“不留活口”。目前美国与以色列正持续对该国进行军事行动。

　　“我们将持续施压。我们将不断推进，持续前进。对我们的敌人不留活口，毫不留情。”赫格塞斯周五对记者如此表态。

　　根据《海牙公约》及其他国际条约，威胁“不留活口”属于非法行为。

　　《1996年战争罪法案》等国内法律同样禁止此类政策。美军手册也明确警告，“不留活口”的威胁是违法的。

　　国际危机组织高级顾问布莱恩·菲纽肯指出，赫格塞斯的言论显然违背了这些准则。

　　“这些言论极其惊人，”菲纽肯通过电话告诉半岛电视台，“这令人质疑，这种好战且无视法纪的言论是否已转化为战场上的实际作战方式。”

　　但赫格塞斯公开驳斥了对国际法的关切，声称他不会遵守“愚蠢的交战规则”和“政治正确的战争”。

　　其言论引发专家担忧：旨在保护平民的措施正被忽视，取而代之的是追求“最大杀伤力”的军事行动。

　　赫格塞斯发表此番言论前，美军刚空袭了伊朗南部一所女子学校，造成超过170人死亡，其中多为儿童。此次战争已导致至少1444名伊朗人丧生，数百万人流离失所。

　　禁止宣称“不留活口”的规定可追溯至百年前，属于约束战争行为的重要努力。

　　二战后纽伦堡审判确立了这一法律标准，纳粹官员就曾因拒绝给予敌军活路而被起诉。

　　“核心理念在于，处决已放下武器的人既不入道，也会产生反效果。”菲纽肯解释道。

　　他补充说，政府官员仅仅宣布“不留活口”本身就可能构成战争罪。

　　美以在对伊战争中早已面临违反国际法的指控。专家谴责其2月28日的首轮袭击属“无端侵略”，认定这场冲突为非法的侵略战争。

　　伊朗官员亦抗议美军潜艇在斯里兰卡海域击沉刚从印度参加完海军仪式的“德纳”号军舰，事件造成至少84人死亡。

　　虽然军舰属合法军事目标，但伊朗称该舰未完全武装，质疑美军为何不拦截而非要击沉。

　　据称美军还拒绝援救“德纳”号船员，尽管《日内瓦公约》明确规定须对遇难者施救。最终幸存者由斯里兰卡海军搜救。

　　对此赫格塞斯将击沉军舰描述为“寂静的死亡”，并告诉记者：“我们为胜利而战。”

　　美国总统特朗普本人曾质疑为何不俘获该舰而非要击沉。

　　“一位将军告诉我：‘长官，这样处理更有意思。’”特朗普如是说。

　　数十年来，美军因军事行动导致平民伤亡屡受批评。

　　包括在所谓“全球反恐战争”期间，空袭造成数千平民死亡，例如2008年对阿富汗婚礼现场的袭击。

　　早在对伊战争前，特朗普政府就因在加勒比海和东太平洋袭击涉嫌贩运毒品船只而被指控违反国际法。

　　自9月2日行动开始，这些袭击已造成至少157人死亡。

　　然而特朗普政府从未公布受害者身份或提供指控证据。学者谴责这些袭击是法外处决行动。

　　分析人士指出，五角大楼为追求杀伤力牺牲人权关切的政策，已延续到对伊战争中。

　　“死亡与毁灭整日从天而降。我们绝非儿戏。我们的作战人员拥有总统与我本人授予的最高权限。”赫格塞斯在3月4日的简报中宣称。

　　“我们的交战规则大胆、精准，旨在释放美国力量而非束缚它。”

　　人权观察华盛顿办事处主任莎拉·耶格尔称此类言论令人震惊。

　　“我与美军打交道二十年，这番言论令我震惊。高层领导人的言论至关重要，因为它塑造美军的指挥环境。”耶格尔表示。

　　“从预防暴行角度看，漠视法律约束的言论是严重的危险信号。”

　　尽管赫格塞斯言论对实战的影响尚不确定，但监督组织“空战”最新报告显示，美以对伊打击强度远超现代史上任何军事行动。

　　数据显示，战争仅头两天美军就投掷了价值约56亿美元的弹药。“空战”称美以在伊朗战争前100小时打击的目标数量，已超过美军打击ISIL头六个月的总和。

　　赫格塞斯周五言论后，参议员杰夫·默克利谴责这位防长是“危险的业余者”，并以伊朗女校遇袭事件为例说明后果。

　　“他‘毫不犹豫’的交战规则，导致无法区分平民学校与军事目标。”默克利在社交媒体发文写道。

　　“结果就是超过150名女学生和教师死于美国导弹之下。”