【编者按】在追求透明与公正的现代社会，秘密社团与公共机构的交集常引发热议。近日，伦敦警察厅要求警员申报共济会成员身份的决定，掀起了一场法律与理念的激烈碰撞。共济会作为历史悠久的组织，其隐秘性与道德准则曾被视为传统基石，如今却被警方视为可能影响公信力的潜在因素。这场冲突不仅关乎个体权利与集体信任的平衡，更触及公共职务中私密结社与公开问责的永恒命题。当百年传统遭遇现代监管，双方各执一词的对峙，或许将重新定义透明社会的边界。以下为事件详情：

　　共济会正计划对伦敦警察厅采取法律行动，因其强制警员申报成员身份的政策引发争议。

　　代表英格兰、威尔士、马恩岛及海峡群岛共济会的机构已就此发出律师函，迈出了针对警方本月早前决定的司法审查第一步。

　　英格兰联合总会同时代表女性共济会与古代共济会荣誉兄弟会发表声明，称此举构成对共济会成员的歧视。

　　声明同时指控警方在此政策上的咨询程序“严重不足、存在偏见且显失公平”。

　　律师函要求伦敦警察厅暂停强制警员公开申报成员身份的决定，否则将面临司法审查。

　　本月早些时候，伦敦警察厅宣布将共济会成员身份纳入需申报的社会关系政策范畴，与其他“等级制组织”并列。

　　现要求所有警员与工作人员必须申报“过去或现在”参与的“具有等级结构、成员身份保密且要求成员相互支持保护”的任何组织。

　　英格兰联合总会指出，此项申报要求可能损害共济会的公众信誉，并涉嫌违反人权及《通用数据保护条例》。

　　总会秘书长阿德里安·马什强调：“共济会秉持最高道德与伦理标准——这些标准自300多年前共济会体系化之初便是其身份基石。”

　　“伦敦警察厅的决定给整个共济会群体蒙上了不信任的阴影。”

　　“鉴于对我们成员的明显负面影响，英格兰联合总会、女性共济会及古代共济会荣誉兄弟会认为，除了通过法律途径挑战这项非法决定外已别无选择。”

　　“我们并非轻率作出此决定，但为捍卫所有现任与往届会员——那些在伦敦警察厅旗帜下以各种身份忠诚服务伦敦民众的男女成员的权利，我们已无路可退。”

　　声明指出总会在咨询过程中未获妥善参与，仅不足5%的警员完成相关问卷调查，并谴责警方拒绝考虑任何替代方案。

　　同时强调，共济会成员相互支持保护的原则明确附有前提：不得损害家庭利益或违反国家法律。

　　此项强制申报政策源于丹尼尔·摩根独立调查委员会的建议报告——该报告针对警方处理1987年私家侦探丹尼尔·摩根悬案的方式展开调查。

　　1987年3月10日，这位育有两子的37岁男子在伦敦东南部西德纳姆金狮酒吧停车场遭斧头袭击身亡。

　　数十年来的一系列调查揭露了诸多腐败指控。

　　2021年报告明确指出，警员参与共济会的行为“在调查中持续引发怀疑与不信任”。

　　伦敦警察厅表示，此项决定基于对警员的问卷调查，其中三分之二受访者认为此类组织成员身份会影响警方公正形象及公众信任。

　　近期，马克·罗利爵士持续推进此项申报计划，将其作为提升警方透明度的系列改革举措之一。

　　本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.fdsil.com/b/75065.html