**编者按**：美国最高法院两年前裁定高校招生平权法案违宪，如今精英校园正经历一场静默的变革。当常春藤盟校的黑人新生比例骤降至2%，当欢迎会现场从座无虚席变得寥落冷清，我们看到的不仅是数字滑坡，更是阶层流动通道的悄然收窄。这篇报道揭开了后平权时代的教育裂痕——法律中立的表象下，历史积淀的结构性不平等正在发酵。当非裔学生在精英殿堂里成为”濒危物种”，折射出的是整个社会资源分配机制的深层病灶。此刻我们更需要思考：在取消种族倾斜政策后，究竟该如何守护教育公平的底线？

　　华盛顿（美联社）——美联社分析显示，自最高法院两年前禁止高校招生采用平权法案以来，历经数十年缓慢增长的非裔学生入学人数正在众多精英学府急剧萎缩，部分院校新生中黑人比例已跌至2%的冰点。

　　20所精选高校的最新入学数据印证了黑人入学率的倒退趋势。今年秋季，几乎所有校园的新生中黑人占比都低于2023年。在普林斯顿等名校，非裔新生数量在此期间骤降近半。

　　普林斯顿大二学生克里斯托弗·奎尔透露，最近举办的黑人新生欢迎会现场只坐满半个场馆，令他震惊不已。而去年同一活动火爆到需要临时加座。

　　“照这个趋势，三年后校园里的黑人比例将倒退回民权运动时期，”身为黑人学生联盟成员的奎尔痛心疾首，”这就像捆住我们的双脚却命令重新起跑。”

　　尽管部分高校试图淡化仅持续两年的数据波动，但这场危机正引发深刻拷问：究竟谁该获得通往美国上流社会的精英教育入场券？与此同时，特朗普政府正发起新一轮监管风暴，严查涉嫌顶风作案的院校。

　　美联社统计的20所今秋发布数据的院校仅是冰山一角。在联邦监管收紧的背景下，更多高校选择延迟披露信息。去年此时已公开数据的多所顶尖学府，今年纷纷保持沉默。

　　拉美裔入学率同样出现下滑，但分布零散且幅度较缓。白人与亚裔学生趋势则呈现分化态势。

　　然而黑人入学率的坍塌式下跌已成定局。

　　20所高校中仅史密斯学院今年黑人新生比例超越2023年，杜兰大学维持原状，其余院校均经历两年剧烈下滑，使本就仅占7%-8%的黑人占比雪上加霜。与此形成鲜明对比的是，黑人学生约占美国高中毕业生总数的14%。

　　在加州理工学院和贝茨学院，今年自认黑人身份的新生仅占2%左右。

　　哈佛大学周四最新数据显示，黑人新生比例从2023年的18%断崖式跌至今年秋天的11.5%，拉美裔录取率同样下滑，亚裔数据则逆势微升。

　　斯沃斯莫尔学院发言人阿丽莎·贾尔迪内利坦言，尽管招生标准未变，但申请并最终入学的黑人学生明显减少，”这反映了新的法律环境，我们早已预料到数据波动。”

　　去年尚能维持种族比例平衡的普林斯顿大学，今秋黑人新生占比骤降至5%，较去年9%大幅缩水。据学生媒体《普林斯顿日报》记载，如此低比例上次出现还要追溯到1968年。

　　校方发言人詹妮弗·莫里尔归因于申请池的自然波动，强调普林斯顿”严格恪守”法庭裁决。但学生们认为问题不容小觑。大二学生奎尔指出，这可能摧毁数十年来作为社会晋升跳板的校园取得的进步。

　　“我们困惑于骤变的原因，更担心这是否将成为常态。”奎尔的疑问在校园中持续回荡。

　　教育改革智库主任詹姆斯·墨菲分析，平权法案废除的余波可能与其他因素产生叠加效应。拜登政府新版联邦助学金申请表推行受阻，以及部分高校在特朗普政府打压下收缩多元化项目，都可能加剧现状。

　　“没有多少高等教育机构敢于对抗白宫，”墨菲预言，”未来高校面临的压力只增不减。”

　　特朗普总统八月强化高校招生监管，勒令院校每年提交海量招生数据。此举直指他指控的”种族替代指标”，包括鼓励学生陈述背景的多元化声明。

　　保守组织亦持续施压。”公平招生学生组织”去年曾威胁起诉普林斯顿、耶鲁和杜克大学，因其亚裔录取率在裁决后下降——该组织坚称”真正的种族中立不可能出现此结果”，指控精英院校录取了资质逊于亚裔申请者的黑人、拉美裔和白人学生。

　　进步政策研究所研究员理查德·卡伦伯格指出，平均跌幅尚未达到某些校领导预测的严峻程度。他认为高校仍可通过优先录取低收入家庭学生、取消偏向富裕白人学生的传承录取等举措促进种族多元。

　　“我不希望人们从数据中得出绝望的结论。”他如是说。

　　本月初，普林斯顿大三学生肯尼迪·比尔陪同来访的兄长漫步校园时，被一个问题击中心扉：”黑人男生都去哪儿了？”行走两个多小时竟未见一人。

　　比尔感到这无形中传递着”黑人不属于这里”的信号。本就稀少的黑人群体持续流失，令她感到共同体正在分崩离析。

　　“仿佛时光倒流，令人心碎。但我依然相信我们会坚持到底，”比尔目光坚定，”继续在这些学术殿堂证明我们的卓越。”

　　本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.fdsil.com/l/10357.html