【编者按】近日，韩国政坛再起波澜，一起涉及统一教会的资金丑闻持续发酵，引发社会各界广泛关注。前海洋水产部长官金哲洙因涉嫌收受财物被警方禁止出境，而此前负责调查的闵种基特检组却因被指“选择性执法”陷入争议。此案不仅牵扯多党高层，更暴露出调查过程中可能存在的偏颇与疏漏。政治与宗教的纠葛、权力与金钱的交织，让真相愈发扑朔迷离。究竟是谁在操纵调查方向？司法公正的天平是否已然倾斜？本文将带您深入事件核心，揭开这场政治风暴背后的层层迷雾。

　　警方12日宣布，对因涉嫌收受统一教会钱财及贵重物品而表明辞职意向的前海洋水产部长官金哲洙实施出境禁令。此举是在闵种基特检组于9日移交案件三天后采取的。与此同时，闵种基特检组因涉嫌渎职而接受调查，尽管早在8月就已掌握调查线索，但超过四个月未采取任何行动。

　　国家警察厅国家侦查本部特别侦查组已以前长官金哲洙、前共同民主党议员林钟成、前未来统合党议员金奎焕以及统一教会前全球负责人尹英浩涉嫌受贿和违反《政治资金法》为由提起指控，并对嫌疑人实施出境禁令。然而，据报道，警方因证据不足未对前统一部长官郑东泳和国民力量党议员罗卿瑗提起诉讼。警方还将涉及国民力量党议员渎职指控的案件分配给了特别侦查组。

　　警方在接收案件的当天迅速组建了一个23人的特别侦查组，这加剧了人们对闵种基特检组“偏颇调查”的担忧。闵种基特检组是为调查与前第一夫人金建希相关的指控而成立的，自7月启动调查以来，一直专注于尹锡悦政府和国民力量党人士。

　　根据本报调查，特检组对前政府及国民力量党至少18人进行了超过30次调查，并执行了20多次搜查扣押行动。然而，尽管有证据表明共同民主党主要人物与统一教会之间存在勾结，包括涉嫌钱财和贵重物品交换，但特检组未对任何共同民主党相关人士进行调查或搜查。

　　特检组声称这些案件“超出《特检法》范围”，但法律专家批评该团队选择性解释法律，因为法律允许对调查过程中发现的相关犯罪进行调查。

　　◇特检组传唤18名在野党成员，执行20次搜查…“统一教会资金”涉执政党调查“零记录”

　　闵种基特检组因针对前总统尹锡悦政府及国民力量党的严厉和过度调查而面临批评。一位法律专家评论道：“调查涉及强制手段、越权及无关案件——这些方法即使在过去的检察实践中也未曾见过。”

　　◇旨在“瓦解在野党”的针对性调查

　　特检组对国民力量党的调查是全面的，涵盖非法政治资金、统一教会“分拆捐款”、大规模党员招募、前总统尹锡悦及其夫人不当行为以及涉及经纪人明泰均的选举干预等指控。该团队利用调查前第一夫人金建希涉嫌收受钱财和贵重物品过程中获得的尹英浩备忘录，直接针对国民力量党议员。议员权性东、尹汉洪以及前尹锡悦竞选官员吴乙燮，还有前庆北道议员朴昌旭均受到调查。权性东和朴昌旭因违反《政治资金法》被起诉。

　　随后，特检组将重点放在统一教会与国民力量党涉嫌勾结的指控上。每次调查细节曝光，共同民主党都要求解散“与宗教勾结的政党”。特检组确认统一教会向20个地方国民力量党办公室捐赠了1.44亿韩元，并起诉了统一教会领导人韩鹤子等人。然而，后来发现部分统一教会资金也捐赠给了共同民主党人士，包括光州市长姜基正和前光州市长李庸燮——这一细节被特检组在调查中省略。

　　特检组还调查了统一教会成员集体加入国民力量党的指控，起诉了金建希、韩鹤子和尹英浩。尽管统一教会官员证词表明执政党和在野党都进行了大规模党员招募，但起诉书仅提及国民力量党。

　　◇执政党忽略调查线索

　　8月，特检组获得了尹英浩的陈述，其中涉及前长官金哲洙、前共同民主党议员林钟成、前未来统合党议员金奎焕、前统一部长官郑东泳以及国民力量党议员罗卿瑗。陈述中包含了关于伴随政策请求交换数千万韩元礼物的具体细节。

　　然而，特检组仅根据非正式访谈制作了内部调查报告，而非正式笔录。虽然调查组向上级报告了需要进一步行动，但助理特检及闵种基并未给出明确指示。到11月初，随着检察官准备返回原职，他们为共同民主党人士的指控分配了案号——这是正式调查前的初步步骤。一名检察官表示：“我们只是立案以避免未来出现问题，并未进行实质性调查。”一位特检组官员为决定辩护称：“尹英浩的陈述超出了《特检法》的范围。”

　　尹英浩在12日权性东审判中作证时，否认就共同民主党人士做过陈述，他说：“目前流传的指控与我的意图完全无关。我从未向特检组做过此类陈述。”

　　◇“过度调查”与“强制手段”争议

　　10月初，一名被特检组调查的50岁杨平郡官员留下遗书，指控受到胁迫和压力要求提供伪证。在一份21页的手写笔记中，他声称三名特检组调查员反复施压他牵连国民力量党议员金善教。虽然特检组内部审查认为“没有问题”，但警方已开始调查相关官员。

　　对前总统尹锡悦及其夫人的调查毫不留情。在调查金建希涉嫌收受钱财和贵重物品时，特检组搜查了她姐夫的岳母家以及其家族经营的疗养医院。尹锡悦的住所被搜查两次，金建希被传唤询问九次。然而，在涉及杨平贡兴区开发腐败、杨平高速公路终点变更或大企业对IMS Mobility的优先投资等指控中，均未发现与金建希的直接关联。

　　本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.fdsil.com/c/68259.html