大规模驱逐出境。监狱营地。退出《难民公约》和《联合国禁止酷刑公约》。

　　对于英国将寻求庇护者遣返回阿富汗或厄立特里亚等可能遭受酷刑或处决的地区这一想法，只是耸了耸肩。

　　“我真的很抱歉，但我们不能对世界上发生的所有事情负责，”奈杰尔·法拉奇说。

　　“我们的优先事项是谁？”

　　改革英国领导人在接受《泰晤士报》采访时阐述了该党解决非法移民问题的新计划——这套政策和用语在几年前肯定会被视为极端。

　　就在去年秋天，改革领导人还多次回避”大规模驱逐出境”的概念，称这一想法是”政治上的不可能”。

　　但现在他接受了特朗普式的移民言论。

　　改革党想利用公众对使用酒店安置寻求庇护者的愤怒情绪，这并不令人惊讶。该政策是由上一届保守党政府发起的，以应对住房短缺问题——而工党未能在其停止该政策的承诺上取得重大进展。

　　但所有主要政党在这个问题上都坚定地转向了右翼。

　　对法拉奇政策建议的激进性，以及英国不应再为任何非法抵达者提供庇护的前提，几乎没有政治批评。

　　保守党的回应是抱怨他只是抄袭了他们没来得及在大选前实施的想法。

　　“迟了四个月，这次大揭秘只是回收了保守党已经宣布的许多想法，”影子内政大臣克里斯·菲尔普议员说。

　　“工党的边境危机确实迫切需要采取强硬和激进的措施来解决，但只有保守党做了——并将继续做——详细的工作，以制定一个在实践中真正可行的可信计划。”

　　当然，逮捕并驱逐所有乘坐小船抵达的人——无论他们是否有合法的庇护理由——这一雄心与保守党的卢旺达政策有明显的相似之处。

　　尽管在这个有争议的想法上花费了7亿英镑，但在基尔·斯塔默爵士取消该计划之前，只有四名志愿者被送往基加利，他称其为噱头。

　　工党表示，他们已将因该决定而释放的内政部资源用于更快地处理庇护申请和增加驱逐出境。

　　他们希望加强对犯罪团伙的打击行动，以及与法国达成的新的”一进一出”协议，将有助于首先阻止乘坐小船穿越英吉利海峡的人数，目前这一数字处于创纪录水平。

　　但工党的边境安全部长、议员安吉拉·伊格尔并没有为向真正难民提供庇护的原则进行任何辩护，她也关注法拉奇政策的可行性。

　　“奈杰尔·法拉奇只是在凭空捏造数字，这是另一个不切实际的政策，来自一个为了上头条什么都会说的政党，”她说。

　　“我们正在掌控破碎的庇护系统。确保那些无权留在这里的人被转移或驱逐。”

　　甚至自由民主党也采取了类似的做法。

　　“这个计划完美地概括了奈杰尔·法拉奇，就像他一样，它没有提供任何真正的解决方案，”他们说。

　　“当法拉奇继续煽动分裂时，我们自由民主党更感兴趣的是为我们的当地社区服务。”

　　捍卫庇护原则的任务落在了难民委员会身上。

　　“在第二次世界大战的恐怖之后，英国及其盟友承诺保护那些逃离迫害的人，”首席执行官恩弗·所罗门说。

　　“《难民公约》是我们”永不重演”的集体誓言——一个法律框架，确保来到我们国家寻求安全的人有公平的机会申请庇护。

　　“这一承诺在今天仍然至关重要。无论是逃离苏丹的冲突还是塔利班等政权下的压迫，人们仍然需要保护。

　　“大多数人在邻国找到避难所。但有些人会在欧洲，包括英国，寻求庇护。

　　“我们可以通过维护一个公平、有管理的系统来应对这一挑战，以确定谁有资格获得保护，谁没有。”

　　但随着改革党在民调中领先，以及全国酒店外的抗议活动——各色政客都面临压力，需要回应公众对此问题的沮丧情绪。

　　最近的一项YouGov民意调查发现，一半的选民现在认为过去十年的移民对国家 mostly 不利——这一数字是三年前的两倍。

　　尽管政府在降低庇护酒店成本方面取得了一些进展——从2023/4年度的每日830万英镑降至2024/5年度的每日577万英镑——但由于新申请激增，以这种方式安置的总人数自工党执政以来增加了8%。

　　基尔爵士此前表示，他不会做出无法兑现的承诺。

　　但目前到2029年停止使用庇护酒店的努力显然没有奏效。

　　这是法拉奇非常准备利用的可信度差距。

　　本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.yrowe.com/sp/19369.html