【编者按】在移民政策与地方自治的拉锯战中，一场法律风暴正席卷美国明尼苏达州。联邦政府派遣数千名移民执法特工进驻民主党主导的该州，引发连串枪击、逮捕与抗议，将法律与政治的边界推向模糊地带。州政府与明尼苏达州两大城市以“侵犯宪法第十修正案”为由诉诸法庭，却遭拜登任命的联邦法官驳回临时禁令请求。这场博弈不仅关乎移民执法权归属，更折射出联邦与地方权力的深层矛盾。当法律文书与街头枪声交织，我们看到的不仅是一场司法较量，更是一个国家在移民议题上的撕裂与阵痛。以下为事件全程追踪：

　　明尼苏达州一名联邦法官今日驳回了州政府及明尼阿波利斯、圣保罗两市提出的紧急请求——该请求旨在暂缓联邦移民特工的大规模部署行动。这场代号“地铁行动”的执法浪潮已导致三起枪击事件、数千人被捕及持续数周的抗议活动。

　　由拜登总统提名的凯特·M·梅嫩德斯法官拒绝了州律师团队关于立即终止特朗普政府移民执法行动的诉求。该行动于去年末启动，被称为“地铁行动”。

　　州政府与两市在1月12日提交的诉讼中指出，联邦政府无视地方官员反对，向民主党主政的明尼苏达州派遣约3000名移民特工的行为，已构成对宪法第十修正案所保障的州主权的侵犯。诉状同时指控此次部署是“胁迫地方政府配合民事移民执法的非法企图”。特朗普政府驳斥了这一法律理论，坚称其行动是打击非法移民的合法行动。

　　梅嫩德斯在裁决书中指出，州及地方政府未能证明此次部署行动逾越宪法底线，因此不符合颁布初步禁令的标准。

　　“原告方未能提供任何可界定合法执法与非法强占界限的衡量标准，仅主张‘地铁行动’的过度执法已极端到跨越任何可能存在的红线，”她在提及与州律师的法庭交锋时写道，“仅以‘行动已远远越过红线’的宣言作为初步禁令依据，其基础实在薄弱。”

　　美国国土安全部与明尼苏达州总检察长办公室今日均未对评论请求作出即时回应。

　　该诉讼提交前夕，一名联邦特工在明尼阿波利斯枪杀美国公民蕾妮·古德。案件首次听证会后，特工在该市再度枪击两人。1月14日，一名被指非法入境且拒捕的委内瑞拉男子遭特工枪击受伤；1月24日，美国公民、重症监护护士亚历克斯·普雷蒂被特工射杀。

　　州政府律师琳赛·米德尔坎普在周一的听证会上再度呼吁紧急干预，要求法官制止这场她所称的联邦特工“入侵”。

　　“请今天发布临时限制令。不是明天，不是下周，就是今天！”听证结束数小时后，梅嫩德斯要求联邦政府提交补充书面陈述，限期至周三晚间。

　　梅嫩德斯在法庭坦言：“我们显然身处异常严峻的时期。”但她要求州律师明确说明：在联邦政府部署特工执行联邦法律的过程中，何种情形会构成宪法侵犯。州方并未要求终止明尼苏达州所有移民执法，仅希望恢复行动前水平。

　　尽管驳回了禁令请求，梅嫩德斯仍对行动影响及特工战术表示关切，指出有证据表明“特工存在种族定性、过度使用武力及其他伤害行为”。

　　“原告方有力证明，‘地铁行动’已经并将持续对明尼苏达州、双子城及全州民众造成深刻乃至令人心碎的后果。”法官在文书中写道。

　　梅嫩德斯同时审理另一起诉讼，指控联邦特工对明尼苏达州抗议者存在系统性非法行为。她曾于今年1月对该案发布禁令，但上诉合议庭以“限制范围过宽、表述模糊”为由驳回了该禁令。

　　特朗普政府律师布兰特利·迈尔斯本周在法庭称，阻止行动蔓延的禁令请求是“极其惊人的救济手段”。他强调国会已通过移民法律，且特朗普总统竞选时承诺打击非法移民，同时驳斥了州方关于行动出于政治报复或胁迫的指控。

　　“没有任何证据支持我们此行存在其他动机，”迈尔斯坚称移民执法是此次行动的唯一目的。

　　梅嫩德斯援引特朗普提及明尼苏达州的社交媒体帖文——“清算与报应之日将至！”，并多次质询司法部长帕姆·邦迪致州长蒂姆·瓦尔兹的信件——该信要求该州在移民执法、福利计划及选民名单移交等方面配合多项政策。

　　尽管多年来多州曾依据第十修正案起诉联邦政府，本案双方律师均承认难觅完全相似的先例。

　　州政府律师布莱恩·卡特指出：“这是美国250年历史上前所未有的局面。”他指控此次移民特工部署——“本质上一支军队”——意图“通过普遍存在且包含广泛非法暴力行为的手段搅动局势”。

　　迈尔斯则反驳，总统完全有权在其认为适当时于境内部署联邦执法力量。

　　—