编者按：在美国，一场围绕无证学生州内学费的激烈争论正席卷全国。曾经，给予这些被称为“梦想生”的年轻人平等的教育机会，曾是两党共识下的温暖政策，为无数寒门学子点亮了通往大学殿堂的道路。然而，政治风向的转变，让这条来之不易的通道变得岌岌可危。从得克萨斯到弗吉尼亚，优惠政策的取消与法律挑战接踵而至，高昂的州外学费如同天堑，迫使许多学生面临辍学或梦想搁浅的困境。这不仅仅是学费数字的变化，更关乎无数个体的未来与一个社会的包容性。当教育公平的天平开始倾斜，我们失去的，可能远不止几个大学生。以下是原文翻译及编辑：

　　一场关于无证学生州内学费的激烈斗争正在全美范围内持续升温。

　　根据国家移民法律中心的资料，目前至少有22个州以及哥伦比亚特区允许学生——包括那些参与“童年抵美者暂缓遣返”计划的“梦想生”——无论其移民身份如何，都能按州内学费标准就读公立大学。要获得这一资格，学生通常必须在所在州的高中就读一定年限并顺利毕业。

　　二十多年来，这一政策为那些原本可能因高昂学费而被大学拒之门外的学生，铺就了一条接受高等教育的道路。

　　起初，这类政策得到了两党的共同支持。得克萨斯州是第一个通过相关立法的州，其在2001年通过的《得州梦想法案》，首次允许无证学生享受州内学费优惠。

　　“这项政策为其他州通过类似的州内学费政策开辟了道路，自此之后，共有25个州纷纷效仿，”移民权益非营利组织TheDream.US的总裁兼首席执行官加比·帕切科表示，“尽管确保‘梦想生’获得高等教育机会得到了广泛支持，但在某些州，通过此类法律却耗费了数年时间。”

　　联邦层面的相关法律提案曾有数个版本获得关注，但均在国会陷入停滞。

　　然而，最近政治气候发生了变化，包括得克萨斯州在内的多个州已经取消了这项学费优惠。另有数个州目前正在对其学费法律发起挑战。

　　胡安是一名“Quest Bridge”奖学金获得者，2022年从得州加尔维斯顿的高中毕业。他表示，自己当时获得了15所大学的录取，但最终选择了休斯顿大学，部分原因正是州内学费优惠。由于担心家庭的移民身份受到影响，胡安要求CNBC不要公布他的姓氏。

　　当得州在去年夏天取消无证学生的州内学费资格时，“我真的非常焦虑，因为我离毕业那么近了，”他说，“如果我必须支付州外学费，那对我和我的父母来说将是非常艰难的经济困境。只剩一年了，我不想转学。”

　　现年21岁、已是大四学生的胡安，由于他活跃的DACA身份，尽管得州出台了新的限制，他仍得以继续享受州内学费。“我知道我的一些朋友直接就不得不离开了，”他说道。

　　目前，这位会计专业的学生将按计划在五月毕业。“我打算努力成为一名注册会计师，最终进入法学院，成为民权律师或移民律师，去帮助那些可能不如我幸运的人，”他表示。

　　今年七月，美国教育部发布了一项新规定，认定无证学生没有资格获得某些联邦教育福利，包括联邦学生贷款和佩尔助学金（一种仅基于经济需求发放的资助）。

　　“由联邦政府资助的高等教育项目应当使美国公民受益，而非非法移民，”教育部长琳达·麦克马洪在一份关于此公告的声明中表示。

　　“美国纳税人将不再为非法移民参与我们的职业、技术或成人教育项目或活动买单，”麦克马洪说，“教育部将确保纳税人的资金留给公民，以及通过合法途径进入我国并符合联邦资格标准的人士。”

　　教育部一位发言人告诉CNBC，此通知可能面临诉讼，目前尚未实施。

　　“司法部和教育部正致力于逐个针对这些法律和政策，”TheDream.US的帕切科说，“多年来的努力成果正在被瓦解。”

　　根据一些州的新政策，无证学生在公立大学必须支付更高的州外学费。“州外学费的成本是州内学费的三倍，”帕切科指出，“他们中的许多人将不得不辍学，或者转去社区学院。”

　　根据大学理事会的数据，在四年制公立大学，2025-2026学年的州内学杂费平均为11,950美元。而州外学费平均高达31,880美元。

　　“将会出现一大批从高中毕业却无法负担高等教育的学生群体，”帕切科说。她进一步补充道，具体而言，“这对于非白人或非富裕社区来说，将变得异常艰难。”

　　在弗吉尼亚州，美国司法部对无证移民享受州内学费率的挑战目前正在等待法官的裁决，但一些专家对该州法律能够得以保留抱有希望。

　　“《弗吉尼亚梦想法案》尚未完全脱离险境，但我们有信心法官会站在法律这一边，”“梦想计划”的首席执行官祖拉亚·塔皮亚-哈德利表示。该组织是弗吉尼亚州的一个非营利机构，为居住在弗吉尼亚的无证及其他移民学生提供奖学金。

　　据塔皮亚-哈德利称，该非营利组织约87%的奖学金获得者依赖州内学费标准。

　　“在弗吉尼亚，州内学费平均大约在14,000到16,000美元——如果按州外标准，费用会飙升至45,000到60,000美元左右；成本将翻倍甚至三倍，”塔皮亚-哈德利说。

　　她表示，如果学生不再有资格享受州内学费率，将会产生“立竿见影的影响”。

　　“事实是，迫使学生完全放弃教育追求，会对整个社区产生负面影响，”塔皮亚-哈德利强调，“设置这些障碍，我们将危及我们未来的劳动力储备和人才管道。这对所有人来说都是一种损失。”