编者按：在信息爆炸的时代，社交媒体平台的一举一动都牵动着亿万用户的神经。近日，TikTok因涉嫌内容审查陷入舆论风暴，用户指控其压制涉及移民海关执法局（ICE）和特朗普的批评内容，恰逢平台宣布新的美国所有权协议，更引发“政治操控”的猜测。尽管TikTok以“系统故障”解释，但风波已蔓延至政界、明星和普通创作者，甚至掀起“删除潮”。当技术故障与政治敏感时刻重叠，真相究竟何在？这场争议不仅关乎一个应用的命运，更折射出数字时代言论自由、平台中立性与地缘政治交织的复杂图景。以下为事件详情：

　　周末期间，TikTok因被指大规模审查内容而遭到批评和调查，陷入舆论漩涡。

　　在明尼阿波利斯市亚历克斯·普雷蒂遭枪击身亡的前一天，TikTok用户发现无法发布批评移民海关执法局（ICE）的视频。另有用户反映无法发送含有“爱泼斯坦”一词的私信。这些情况恰逢TikTok宣布新的美国所有权协议，瞬间引爆社交媒体各界的反弹——从政客、网红到明星纷纷质疑，这是否为协同压制平台上反特朗普内容的行动。

　　TikTok否认存在任何审查行为。其美国合资公司向《新闻周刊》表示，平台并未禁止用户发布或发送关于“爱泼斯坦”的内容，该词汇是被安全系统错误标记的。

　　这一解释未能平息批评声浪。民主党籍加州州长加文·纽瑟姆宣布，将审查TikTok是否因压制批评特朗普总统的内容而违反州法律。

　　尽管“爱泼斯坦”相关争议火上浇油，但针对TikTok的主要批评仍集中于涉嫌压制反ICE内容，尤其是在普雷蒂死亡事件之后。TikTok再次否认压制枪击案相关内容，称周末的用户体验问题源于数据中心故障。

　　拥有1.44万粉丝的作家大卫·莱维特分享了他尝试上传视频时显示“不符合推荐条件”的截图，并在X平台发文指控TikTok已开始“审查反特朗普和反ICE内容”。

　　康涅狄格州民主党参议员克里斯·墨菲转发莱维特的帖文，称此类审查是“美国民主面临威胁清单的首位”。

　　流行歌手比莉·艾利什的哥哥、音乐人芬尼斯·奥康奈尔在TikTok拥有390万粉丝，其周末发布的关于普雷蒂之死的视频仅获百余点赞。艾利什将该视频转发至Instagram并配文指责TikTok“禁声民众”，随后该视频获得数十万点赞评论，大量用户声援奥康奈尔。

　　民主党政治分析师艾米丽·阿米克在Instagram透露，其账号因发布ICE相关内容遭封禁。“我最近只发了几条关于ICE的视频，后来尝试发布——其实是个关于冰暴的视频，用了‘冰’这个词——但平台不允许发布，”她向NBC新闻表示，“接着我就收到了封禁通知。”经申诉后，阿米克称账号虽恢复，但“连续数小时零流量”。

　　据美国国土安全部信息，普雷蒂于周六东部时间上午10:05遭联邦探员枪击。数小时后，TikTok用户开始无法发布内容。《新闻周刊》账号最后成功发布视频的时间为下午3:57，至5:00内容已无法上传。周二，TikTok将《新闻周刊》一条枪击案视频标记为“敏感内容”，平台称此类标记可能影响传播。

　　值得注意的是，TikTok未审查本月初ICE探员枪击雷内·妮可·古德的视频，该内容在《新闻周刊》账号获得超千万播放。

　　周末的故障引发海量用户质疑视频为何无人观看。从用户界面看，视频似乎正常显示，但浏览量始终为零。对部分用户而言，问题并非无人观看，而是内容根本未成功上传至平台。

　　当用户点击零播放视频的“复制链接”按钮时，系统提示“帖子处理中”。这意味着用户个人页面可见视频，访客却无法查看。

　　故障持续至周日。周一《新闻周刊》注意到部分“处理中”视频已正常发布，但直至周二应用才完全恢复。喜剧明星梅根·斯塔特在Instagram称其尝试上传视频“数小时”却无人可见，宣布将因审查问题注销账号。

　　《新闻周刊》分析谷歌趋势数据显示，“如何删除TikTok账号”搜索量在争议期间激增，周一到达历史峰值。Reddit热门讨论帖中，用户集体提议通过大规模注销账号传递抗议信号并迁移至其他平台。

　　用户对留驻平台的犹豫部分源于周四宣布的新所有权协议。在经历数年命运悬而未决后，TikTok称已达成协议成立由美资控股的合资企业。三位管理投资者之一为甲骨文公司，其创始人拉里·埃里森是特朗普总统的盟友及资金支持者。特朗普称赞新所有者是“伟大的美国爱国者”，埃里森与特朗普的密切关系加剧了“平台刻意压制不利特朗普内容”的猜测。

　　致力于网络公民自由的非营利组织电子前沿基金会高级法律顾问大卫·格林向NBC新闻指出，总统获得了“控制TikTok所有权的非凡能力”。“当特朗普说‘要拯救TikTok’时，我们曾解释这意味着他将安排把平台出售给忠于他或愿意听命于他的人，”格林表示。

　　受影响的不仅是政治内容。发布育儿心得、情感解读等与ICE、特朗普或其他政治主题完全无关内容的创作者，同样遭遇视频卡在“处理中”的情况。

　　在这个两极分化的时代，中间立场常被斥为平庸。但《新闻周刊》的立场与众不同：我们秉持“勇敢的中间派”——这不是“两边讨好”，而是犀利、充满挑战且思想鲜活。我们追随事实，而非派系。若您希望此类新闻事业蓬勃发展，我们需要您的支持。

　　成为《新闻周刊》会员，即是助力保持中间立场坚定而鲜活。会员专享：无广告浏览、独家内容及与编辑对话。共同守护勇敢的中间地带。立即加入。