哈佛大学研究生们周二在剑桥校区和朗伍德医学区展开行动，他们围堵教学楼、拦截送货卡车，这场工会罢工首日便已撼动校园秩序。

　　拥有4000名成员的哈佛研究生工会号召硕士与博士生们停止授课及研究工作，试图为持续14个月陷入冰点的劳资谈判画上句号。

　　周一双方进行了最后两小时的谈判冲刺，结果仍是无果而终。工会在加强反歧视保护、庇护非公民学生免受联邦政策冲击、以及大幅提高薪资等核心诉求上（哈佛仅承诺四年内加薪10%）几乎未取得进展。

　　这场罢工于周二零点正式拉开战幕。

　　罢工升级之际，正值哈佛面临期末考与毕业季的关键节点，此时校园早已暗流涌动。哈佛与联邦政府的政治对峙已持续整整一年，不仅威胁到研究生赖以生存的科研经费，更让国际学生人心惶惶。校方律师至今仍在与特朗普政府的诉讼战中疲于奔命。

　　放眼全美高等教育界，工会化浪潮正以惊人速度蔓延。这股日益壮大的劳工力量近年已在加州大学系统、罗格斯大学、哥伦比亚大学、波士顿大学等地发起类似罢工。

　　在剑桥校区，随着哈佛遭遇五年来首次财政赤字，持续推行预算削减与裁员计划，研究生罢工行动的筹码正持续加码。

　　“哈佛此刻的‘脆弱状态’更应成为保障研究生就业权益的理由，”天文学博士生威尔·戈莱在哈佛广场牛津街车库外举牌抗议时直言，“我们提出的23项条款中仅1项达成共识，其余全部悬而未决。这场罢工不仅关乎具体诉求，更是要迫使哈佛回到谈判桌展现诚意。”

　　周二，数十名罢工学生手持标语、扩音器，带着仿佛取之不尽的唐恩都乐甜甜圈，涌向哈佛科学中心、医学院大楼及哈佛广场周边的货车卸货区进行封锁。他们向路过本科生分发传单，附有致教授邮件的模板，呼吁“取消、改期或转移课程”以声援罢工。

　　校方除上周五声明外拒绝置评。教务长约翰·曼宁在声明中称哈佛“始终致力于达成协议”，并承诺“将采取措施确保教学与研究在罢工期间持续进行”。他同时强调：“任何协议都必须认可研究生对哈佛教研使命的重要贡献。”

　　随着研究生全员停工，哈佛的评分、教学与实验室研究恐将陷入混乱。罢工虽非强制，但参与学生向媒体透露，他们已暂停经济学研讨课教学、搁置作业批改，甚至暂缓研究项目数据提交。

　　值得注意的是，工会近六成成员为博士生，其部分生活费来源正依赖于教学工作。

　　哈佛园北广场聚集着声援人群，标语呐喊着“立即落实权益保障”“拒绝底薪剥削”。工会帐篷旁摆放着一只精心制作的靴子复制品——与哈佛园内著名的约翰·哈佛雕像那只被摸得锃亮的“幸运靴”遥相呼应，后方标语写道：“触摸此靴，争取体面薪资。”

　　剑桥市州议员玛乔丽·德克尔的竞选经理朱莉安娜·奥尼尔亲临罢工现场声援：“（德克尔）支持哈佛对抗联邦政府，但首要的是，她永远与劳工和工会成员站在一起。”

　　校园劳资矛盾早已蔓延至研究生群体之外：去年秋季哈佛保洁员发动两日罢工后，于三月达成新合约；主要由非终身制教员组成的哈佛学术工作者工会，正因首份合约谈判僵局酝酿罢工；而哈佛技术文员工会的数千员工也在联署请愿，要求停止裁员、抵制削减计划。

　　在本月初的研究生工会罢工授权投票中，近八成成员参与表决，其中96%支持工会发动罢工。自2018年加入全美汽车工人联合会以来，哈佛研究生已发起两次罢工：2019年持续近一个月，2021年家长周末期间亦罢工三日。

　　工会发言人雅各布·沃尔夫透露，目前他们要求为成员设定5.5万美元年薪底线，而部分研究生年收入仅2.6万美元。曼宁则在声明中重申，博士生获得的津贴、学费补助与保险福利“五年总额至少42.5万美元”，年生活补助超5万美元。

　　经济学博士生卡西迪·舒巴特直言争取生活薪资刻不容缓，尤其对比仅数英里外的麻省理工研究生薪资“碾压”哈佛同侪的现状。“我投身学术研究，珍视学者身份，渴望融入学术共同体。但当我在奥尔斯顿月租1400美元、月入仅2000美元时，这一切举步维艰。”

　　工会另一核心诉求是加强国际学生保护，包括为移民相关政务预约提供带薪假，并在非公民面临“拘留遣返风险升高”时增强法律支持。教育学博士生本·布兰科指出，这将惠及占研究生总数四分之一的国际学生群体。

　　“去年我们目睹太多非公民工作者为前途与安全忧心，”他痛陈，“教学职位岌岌可危，签证问题频发，医保保障摇摇欲坠——这是不可接受的。”

　　随着全美“多元化、公平与包容”政策遭遇打压，哈佛与研究生工会就合约中的反歧视条款已博弈数月。工会要求扩大对学生工作者遭受骚扰或报复的保护。曼宁则声明全校反歧视政策应统一适用，为工会成员设立“特殊”规则既违反联邦法规，“亦违背大学保障共同体成员享有平等程序的原则”。

　　双方甚至对工会成员界定存在根本分歧：哈佛去年7月认定800名领取科研津贴的学生不属于雇员范畴，因而无资格入会；工会则坚持将其纳入集体。此外，工会正推动向享受工会保护的非正式成员收取“公平份额会费”。

　　身为汽车工会成员的州参议员莉迪亚·爱德华兹犀利指出：“剥削正在哈佛上演。这所拥有亿万资产的学府若无这些工作者根本无法运转——他们理应获得与其他劳动者相同的基本保障。”