编者按：在快节奏的现代社会，职业压力与健康问题日益引发关注。近日，韩国一则关于教师工伤认定的判决引发广泛讨论。一名教师在培训期间与熟人打羽毛球时突发疾病去世，其家属坚持认为死亡与长期工作压力有关，应认定为工伤。然而，法院最终驳回了这一诉求，理由是无法证明疾病与公务之间存在实质性因果关系。这一案例不仅折射出职业伤害认定中的法律难点，更触及了职场心理健康、工作与生活界限等深层议题。当生命的消逝遇上冰冷的条文，我们该如何平衡制度与人情？又如何为劳动者构建更全面的保障体系？以下为事件详情。

　　法院裁定，一名教师在培训期间与熟人打羽毛球时突然昏倒死亡，不能被认定为工伤。

　　首尔行政法院行政13庭（主审法官Jin Hyun-seop）于12日宣布，针对A教师配偶提起的、要求取消公务员殉职遗属福利不予批准决定的诉讼，法院判决被告人事管理部长官胜诉。

　　2023年2月，A教师在培训期间，于附近羽毛球馆与熟人打羽毛球时突然昏倒，被送往大学医院，但最终因蛛网膜下腔出血死亡。

　　其配偶随后主张A教师的死亡构成工伤，并向人事管理部申请了殉职遗属福利。然而，该部门于2024年2月驳回了申请，理由是：“该疾病和死亡似乎主要由体质倾向或既有健康状况引起，而非与工作相关的过度劳累或压力所致。”

　　此后，配偶提起诉讼并辩称：“A教师在整个教学生涯中，因教育领域的各种艰辛与困难承受了巨大的精神压力。特别是在其任职期间，一名校长被发现在女职员使用的洗手间内非法安装摄像头后，A教师经历了极度的压力。”诉状主张，公务累积的精神压力导致了脑动脉瘤的形成和破裂。

　　然而，法院驳回了这一主张，指出：“原告提交的证据不足以证明疾病与公务之间存在实质性的因果关系。”法院补充道：“尽管逝者在其教学生涯中可能经历了一些精神压力，但没有数据表明在疾病发生前后，出现了诸如突发、不可预测的工作相关事件或工作环境急剧变化等具体情况。”

　　法院进一步指出：“难以认定逝者曾暴露于有害的工作环境，或经历了足以影响疾病发生或恶化的重大精神压力。此外，不能排除脑动脉瘤是因与工作压力无关的因素发展而成，或既有的动脉瘤因高强度体力活动导致的血压骤升而破裂的可能性。”

　　本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.fdsil.com/c/101711.html