一艘集装箱船在印度海岸沉没数月后，有毒污染物仍在侵蚀水域，塑料颗粒依旧冲刷着海岸。与此同时，清污工作持续进行，捕鱼限制仍未解除，法律索赔在法庭上缓慢推进。

　　当一场海难就足以摧毁整个季度的收入，或危害健康与公共安全时，我们清楚地看到：海洋的衰退不仅是环境问题，更是关乎人权的故事。

　　2022年，联合国确认了享有清洁、健康和可持续环境的基本人权。其理念直指核心：人类健康、粮食、安全乃至生命的基本权利，都依赖于健康的环境。但对于每日承受海洋衰退后果的沿海社区而言，我们距离保障这些权利仍很遥远。

　　在全球海洋范围内，过度捕捞、石油泄漏、污染以及破坏性开发导致的栖息地丧失等局部压力，正与气候变化、塑料污染等全球性威胁交织碰撞，侵蚀着人们获取食物、健康、安全和文化的基本权利。沿海社区首当其冲的现实触目惊心：

　　从西非到北极圈，沿着无数饱受困扰的海岸线，那些对破坏责任最小的群体——原住民社区、妇女和小规模渔民——承受着最沉重的负担，却往往被排除在决策之外。

　　解决方案的一部分在于基本自由。人们必须能够无畏地发声、组织和抗议。然而在世界各地，捍卫海岸的社区领袖和倡导者却屡遭骚扰、刑事指控甚至暴力侵害。保护这些海洋卫士，与保护海洋本身密不可分。

　　要将健康海洋的人权从理念转化为现实保护，政府必须率先行动。这意味着将健康海洋权纳入法律，并通过政策使其落到实处。

　　纸面承诺远远不够；人们需要在海域看到切实的改善。应将投资保护修复珊瑚礁、海草床和红树林等沿海生态系统，视作投资保护家园与港口的生命基础设施，同时支撑渔业发展。实施有效的渔业管理，让渔季更可预测，家庭收入更稳定。削减有害渔业补贴，减少大型拖网渔船挤占近海渔场。从源头减少污染和塑料，让海滩更洁净，海产更健康。规划新港口、旅游项目和航运通道时，不能为求便利而牺牲社区安全。

　　从港口能源设施到水产养殖和大型渔业协议，每个沿海许可或准入协议都应通过简单的人权拷问：谁将受到影响？他们如何参与决策？若出现问题，有何补救措施？谁将担责？社区同样需要能够低成本、无顾虑求助的法院和独立机构。

　　公共行动必须与企业责任同步。企业应根据国内国际法律，预防和减少对环境与人群的损害。从港口、旅游到能源行业，企业应避免对关键栖息地、生态系统和物种造成不可逆影响，或实施严格保障措施确保民众不受伤害。

　　这始于与当地民众共同设计、定期更新的环境与社会影响评估。同样重要的是，企业必须掌握供应链全链条动态——识别、核实并解决问题——让责任不局限于工厂大门或码头。一旦损害发生，补救措施应立即跟进。

　　最后，参与权绝非可选，而是基本人权。唯有政府与企业保障社区的话语权，这项权利才能实现。为确保全球每个人都能享有健康海洋，政府与私营部门首先需向依海而生的人们提供三项基本保障：对邻近海域规划方案的知情权、参与决策制定的权利，以及损害发生后获得公正审判与及时补救的清晰路径。

　　当采取行动保护海洋资源与社区时，当地民众必须掌握主导权。他们的传统人权必须得到保护。他们应在规则制定中拥有发言权，并获得落实规则所需的资源。

　　例如在西印度洋，由地方主导的定期禁渔期，通过传统智慧与科学监测相结合，成功恢复了章鱼种群和家庭收入。在巴西，由妇女主导的“红树林母亲”行动，正守护着超过15万公顷（37万英亩）的红树林，既保育了鱼类摇篮，也为社区筑起抵御风暴的缓冲带。

　　这些社区主导的行动影响深远，但海洋面临的威胁远超单个村庄的应对能力。小规模渔民无法监管远洋船队；补偿滞后的漏油事故不应由村庄独自清理；因海平面上升流离失所的沿海社区，需要资金支持以实施安全、有尊严的搬迁计划。

　　守护海洋的成败应用人的尺度衡量：今晨是否有本地渔船满载合法渔获而归？家庭能否守住家园与文化认同？今日诞生的孩子，未来能否继承没有塑料污染的海岸与依然滋养他们的海洋？

　　当这些问题的答案是“不”时，责任方应被人权框架问责。当更多地方响起“是”的回答，我们将见证健康海洋人权从纸面走向实践，见证政府与企业真正追随沿海社区的引领。

　　本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.fdsil.com/l/122554.html