【编者按】在追求性价比的旅行时代，低价广告往往成为吸引消费者的第一利器。然而，当“超值优惠”背后隐藏着极有限的房源或特定日期限制时，这种营销手段便游走在误导边缘。近期，英国广告监管机构对多家知名酒店及预订平台的重拳出击，揭开了行业价格宣传的潜规则——用“起”字游戏制造虚假繁荣，实则一房难求。这不仅损害消费者信任，更折射出数字营销中透明度与诚信的缺失。本文透过监管案例警示：真正的竞争力从不来自价格迷雾，而源于对承诺的坚守。以下为事件深度解析：

　　三大酒店集团及旅游预订平台Booking.com的广告因在最低价房源数量上误导消费者，近日被全面禁播。

　　英国广告标准局裁定，Booking.com、雅高集团、Travelodge和希尔顿在酒店客房宣传中使用的“起”字价格表述，均夸大了广告标价的实际可订房间数量。

　　调查发现，在广告涉及的时间段内，真正能以宣传价格预订的客房比例极低，因此判定四家企业的广告均构成误导并全部禁止投放。

　　以Booking.com为例，其5月6日广告宣称“谢菲尔德住宿推荐——最优价格保证”，并标注“谢菲尔德市中心easy酒店 28英镑起”。

　　Booking.com辩称，广告中显示的日期和价格是谷歌根据其提供数据“动态选择”的结果，这意味着每位用户搜索时看到的信息可能不同。

　　该公司坚持认为广告信息准确无误，不存在误导性。

　　但广告标准局指出，Booking.com提供的数据显示，5月份谢菲尔德市中心easy酒店以广告价格成交的订单仅7笔。

　　监管机构强调，未收到Booking.com提供的其他关键信息——例如28英镑房价的实际可订日期数量，导致无法评估该酒店以广告价格出售的客房真实比例，因此认定现有证据不足以支撑“28英镑起”的宣传主张。

　　调查同时揭露，雅高集团旗下伯明翰中心宜必思快捷酒店27英镑房价广告，仅适用于7月30日单晚住宿，监管机构直指这“完全不能反映大多数消费者预期支付的真实价格”。

　　对于Travelodge“诺丁汉河畔酒店25英镑起”“斯旺西M4酒店21英镑起”的广告，监管方解读称，消费者通常理解此类宣传意味着该酒店有相当比例的客房能以标价入住。

　　然而实际情况是，上述优惠价仅适用于5月18日的单晚预订。

　　（穿插关联热点：斯塔默拒绝排除预算案前冻结所得税起征点可能性/斯温尼警告斯塔默与里夫斯：若预算案不终结紧缩政策将存风险/全英多地抗议巴勒斯坦行动禁令致活动家被捕/专业服务助力企业抢占发展先机）

　　针对希尔顿酒店，广告标准局表示未获得充分证据，证明汉密尔顿公园希尔顿欢朋酒店68英镑、纽卡斯尔希尔顿欢朋酒店59英镑的广告价对应着足够数量的可订客房。

　　该局运营经理艾米丽·亨伍德严正表态：“广告价格必须与实际供给匹配。”

　　“如果标价房源数量极少，或仅适用于特定日期，这些限制条件必须清晰告知消费者，否则就构成误导。”

　　“这种模糊宣传对努力寻找优惠、试图做出明智预订决策的消费者极不公平。”

　　“公众应当可以信任广告所示价格，本次裁决表明我们将对违规行为坚决采取行动。”

　　Travelodge在声明中回应：“我们严肃对待广告标准局的规范要求。广告价格来源于实时定价系统，显示的是当前可订的最优惠日期价格。”

　　“我们理解消费者对价格清晰透明的期待，正持续与谷歌紧密合作确保所有广告形式明确合规。相关广告模板在裁决前已下架，我们将始终坚持为顾客提供透明、准确、高性价比的价格体系。”

　　Booking.com声明称：“我们始终致力于为旅行者提供透明的预订信息，包括准确展示广告发布时的价格与房态。”

　　“本次案例中广告价格确实产生了实际订单，相关证据已提交监管机构。我们将继续与广告标准局保持协作，积极回应其后续质询。”

　　雅高集团发言人表示：“虽然广告‘起’价在当时确可预订，但我们认识到可订日期范围不符合广告实践委员会准则。”

　　“我们将借此契机强化内部流程。涉事违规广告已过期并停止展示。”

　　“雅高始终坚持合规经营，全力保障宾客权益。”

　　本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.fdsil.com/t/50641.html