【编者按】当28岁青年开始谈论养老金政策，这绝非无病呻吟。英国养老金三重保障机制引发的代际公平争议，正像一面镜子照出现代社会的深层裂痕。老一辈坐拥房产红利与储蓄积累，年轻人却在房价飙升与薪资停滞中艰难求生。数据显示65-74岁群体家庭财富竟是16-24岁群体的33倍，这种财富断层正在重塑整个国家的未来图景。当政府为取悦银发选民不断加码养老金承诺时，是否听见了年轻世代在置业门槛前发出的叹息？本文以亲历者视角揭开代际资源分配的尖锐矛盾，值得每个关心社会公平的人深思。

　　周四我刚满28岁，你或许会问养老金问题与我何干？我的回答是：一个国家对待长者的政策，深刻反映了其看待公民的方式乃至整个民族的未来视野。养老金三重保障机制由时任保守党财政大臣乔治·奥斯本于2011年推出（他在议会的时光仿佛已过去几个世纪），该机制要求政府每年四月按平均收入增长、消费者物价指数衡量的通胀率或2.5%中的最高值上调国家养老金。

　　这个明显讨好年长选民的制度，让苏纳克甚至在竞选时提出”三重保障plus”方案——试图通过每年提高至少2.5%的免税养老金额度来赢得2024年大选。结果众所周知，这位保守党末代首相终究遭遇了惨败。

　　新政府同年七月宣布改革冬季燃料补贴计划，要求纳税人的钱不再流入根本不缺钱的富裕退休人群账户时，立即遭遇猛烈炮火。

　　舆论反噬如此剧烈，财政大臣瑞秋·里夫斯被迫紧急转向——这似乎已成为她的执政习惯。

　　尽管不得人心，但该政策背后的逻辑确实切中要害。

　　那些坐拥天价房产和巨额存款的英国长者，原本就不该领取本可用于解决英国社会沉疴的额外补贴。

　　三重保障机制同样如此——不少银发族没有这笔钱照样过得滋润。

　　我建议保留普惠可预期的国家养老金，但无需延续奥斯本的刚性承诺。

　　何不为真正拮据的退休群体设计专项补贴？

　　就像里夫斯最终敲定的冬季燃料补贴改革方案，通过经济状况调查精准投放。

　　更彻底的方案是取消燃料补贴，建立统一扶贫养老金计划。

　　这种靶向施策既能填补财政窟窿，也更符合公平正义——毕竟财政部正在焦头烂额地填补公共财政黑洞。

　　作为伦敦租客，我虽有小额储蓄，

　　但主要来自数年前同时打两份工、寄居父母家每月只付象征性伙食费的苦日子。

　　定居伦敦两年多，目前年薪勉强超过英国中位数收入水平（按今年四月数据）。

　　尽管坚持缴纳养老金，

　　在这个城市能存下的钱依旧微不足道。

　　以目前积蓄，甚至凑不齐27.3万英镑均价房产的10%首付。

　　回顾历史上的房价总让人瞠目结舌：

　　SunLife数据显示1970年代初均价仅4,378英镑

　　1981年初飙升至23,730英镑

　　1990年代初达到59,587英镑

　　我们这代年轻人根本是在平行宇宙里挣扎置业。

　　疫情前IFS研究所2019年指出：”这代人财富缩水主因是房产财富减少——80年代初生群体30岁时仅40%有房，而70初代与60初代同龄人有房比例分别达55%和60%。”

　　国家统计局2022年数据显示：65-74岁户主家庭财富中位数是16-24岁户主家庭的33倍，后者仅1.52万英镑，前者达50.25万英镑。

　　跨代基金会今年报告更显示，16-24岁与65-74岁群体个人财富差距八年间扩大40%，从23.04万英镑激增至32.3万英镑。

　　房产与就业本是共生问题：

　　英国工会大会2018年揭示年轻打工族正遭遇——

　　薪资停滞的暴击困于低薪行业技能提升通道阻塞零工经济陷阱

　　跨代基金会同时警示学生债务雪球越滚越大。

　　我们这代人的财富积累举步维艰。

　　当然，前辈们也曾面临时代挑战，

　　但正如麦克米伦1957年所言，二战后英国人确实经历过”黄金时代”。

　　而今盛世不再，政府养老金支出却持续膨胀。

　　“老龄化更好中心”预测：未来20年英国65岁以上人口将增加330万，40年内将激增650万。

　　七月政府重启养老金委员会应对”退休危机”，警告”未来退休族可能比现在更穷”。

　　但请别忘了——我们年轻人同样需要被看见。

　　本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.fdsil.com/l/28024.html