【美联社罗德岛普罗维登斯电】罗德岛州立法者耗时十余年终于通过了一项限制攻击性武器的新法案，这或许能为其他试图遏制此类枪支泛滥的州提供参考范本。

　　对倡议者而言，这场斗争鲜明体现了当前美国推动枪支管控措施面临的挑战——尤其是针对半自动步枪的管制，这类武器已成为制造美国大多数重大枪击案凶手的首选。

　　当民主党州长丹·麦基上月底签署该法案时，提案人民主党众议员杰森·奈特对欢欣鼓舞的支持者表示：”曾经的不可为，终成不可逆。”

　　成功关键何在？持续倡导、立法领导层更迭，以及顺应法律大环境的临门一脚。

　　2026年生效的禁令将禁止销售、制造及流通某些曾受联邦禁令约束的大威力枪械。与全美其他攻击性武器禁令不同，该法允许继续持有此类武器。

　　目前仅华盛顿州有类似立法。

　　参议院议长瓦莱丽·劳森的上任成为关键转折。其前任多米尼克·鲁杰罗参议员四月逝世后，她在会期中接任领导职位。劳森积极协调众参两院对法案尺度的分歧，促成共识。

　　与主张”应由国会主导”的前任不同，劳森的支持被视为法案通过的决定性因素。

　　“某些议题终会迎来属于它的时刻，”劳森表示，”我认为现在就是最佳时机。”

　　控枪团体承认，由于该州鲜少发生推动立法变革的全国性重大枪击案，攻击性武器禁令此前并非优先事项。

　　全美仅11个州及华盛顿特区对某些大威力枪械实施限制。罗德岛版本是目前唯一未遭违宪诉讼的——尽管诉讼几乎不可避免。

　　部分州暂停司法诉讼以待联邦下级法院判决。虽然尚无诉讼被完全驳回，但最终裁决权仍在联邦最高法院。

　　就在罗德岛辩论期间，最高法院拒绝受理对马里兰州禁令的挑战——部分保守派大法官对此提出异议。布雷特·卡瓦诺大法官更暗示此类禁令可能违宪。

　　“其他巡回法院的判决应为本院最终裁定AR-15问题提供参考，”卡瓦诺在意见书中提及这款热门步枪。

　　当前司法争议焦点在于持有AR-15等枪械本身，而非流通环节。罗德岛立法者希望通过限定禁令范围（销售/制造/流通），规避第二修正案引发的棘手争议。

　　民主党主导的夏威夷州今年未能将手枪禁令扩展至步枪。新墨西哥州民主党控制的议会则未审议禁令提案即休会。

　　罗德岛活动人士表示斗争仍在继续。

　　“这是进步，”该州反枪支暴力联盟执行董事梅丽莎·卡登说，”但真正的禁令必须包含可执行的持有禁令。”

　　法案捍卫者反驳”力度不足”的批评，指出联邦法律已禁止跨州购买违禁武器——这将阻断居民从新罕布什尔等邻州购枪的渠道。

　　“已有选民致电扬言”要赶紧囤三四把枪”，”法案参议院提案人路易斯·迪帕尔马参议员回应道，”但从明年7月1日起，这条路就行不通了。”

　　本文由路知网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.yrowe.com/nw/5699.html