【编者按】财政政策的每一次转向都牵动着国民的神经。当英国财政大臣蕾切尔·里夫斯即将打破竞选承诺调升个税税率，同时迫于党内压力取消两孩福利上限，这场政策博弈背后折射出工党执政的深层困境。在财政捉襟见肘的当下，既要填补巨额财政窟窿，又要兑现社会福利承诺，工党正面临”既要又要”的执政悖论。更耐人寻味的是，民调显示保留福利上限其实更得民心。这场围绕20亿英镑财政支出的拉锯战，不仅考验着执政者的智慧，更将决定英国社会福利体系的未来走向。

　　蕾切尔·里夫斯虽要等到11月26日才正式公布税收调整方案，但她的第二份预算案中已有两项政策转向几成定局。其一是打破工党核心竞选承诺，调升基本所得税税率；其二是迫于同僚压力，财政大臣将取消两孩福利上限。在最近两次公开表态中，里夫斯几乎确认了这两项变动。上周记者会上她强调”每个人都应尽份内之责”，强烈暗示即将全面加税；昨日又向BBC表示”让多子女家庭的孩子无辜受罚有失公允”。

　　不出所料，多数工党议员对违背税收承诺忧心忡忡，但对取消备受诟病的福利上限欢欣鼓舞。作为党内深谙此道的资深人士，里夫斯比谁都清楚福利政策始终是工党的软肋。今夏福利改革风波最令人震惊的是，她与其他参与者似乎全然未从2015年卡梅伦政府将儿童税收抵免限缩至两孩的惨败中吸取教训。当年里夫斯曾任影子就业与养老金大臣，尽管当年大半时间都在休产假。正如某位年轻议员在今夏风波中对笔者坦言：”我们投身政坛不是为了延续保守党的政策——在座各位都不是。”

　　戈登·布朗的幽灵始终萦绕在这场辩论中。这位工党元老正是推动取消福利上限的主力声音。但他的存在应当提醒议员们：当年他执掌财政部时恰逢英国经济黄金期，而继任者里夫斯接手的是国库空虚的烂摊子。如今工党日益成为高收入者阵营，家庭年收入超7万英镑与不足3万英镑的选民比例出现惊人倒挂。

　　显而易见，众多议员、幕僚和党内活跃分子出于坚定理念迫切希望取消上限。这项议题在上月副党魁选举中占据重要位置，落选的布里奇特·菲利普森与胜选的露西·鲍威尔都承诺推动废除，分歧仅在于在内阁内部还是外部发力更有效。但取消上限意味着30亿英镑的财政支出，这正是里夫斯与基尔·斯塔默在上次大选前、中、后期始终拒绝此事的原因。若里夫斯半月后真的取消上限，民众必将质疑：为何财政窘迫到需要加税，却又宽裕到能增加福利开支？

　　这个问题至关重要，因为民调显示保留两孩福利上限其实深得民心。YouGov调查表明该政策获得全年龄段选民压倒性支持，其中工党支持者和低收入群体拥护度最高。每年30亿英镑的支出，是引发农村地区强烈不满的农业遗产税改革成本的六倍。

　　无论政策本身优劣，取消上限恐怕难以为财政大臣赢得民意支持。凯米·巴德诺克显然决心借题发挥，已将福利改革——包括保留两孩上限——作为上周预算案前重磅演讲的核心议题。

　　本文由万更网原创发布，未经许可，不得转载！

　　本文链接：https://m.fdsil.com/b/24637.html