野生动物放归本应是充满喜悦的时刻。那些动物初次踏入自由天地时，小心翼翼地嗅探空气的动人画面，总能温暖我们的心。然而，最新研究揭示，野外可能是一个“死亡陷阱”——尤其是当被放归的个体缺乏寻找食物、融入野生种群的关键技能，或是被释放到不适宜的栖息地时。

　　这项发表于《全球生态与保护》的新研究，追踪了九只被放归孟加拉国一处森林保护区的孟加拉懒猴的命运。研究人员发现，九只中仅有两只存活超过六个月，其余数只在几天或几周内便死亡。

　　懒猴以其圆溜溜的大眼睛和圆滚滚的身体，成为全球走私最猖獗的灵长类动物之一。尽管它们带有可能致人死亡的毒液，且习性夜行，但在宠物贸易和作为旅游拍照道具的需求中却备受追捧——这种需求很大程度上源于社交媒体上那些展示它们被家养或圈养的无知视频。

　　分布于南亚和东南亚的所有九种懒猴，还面临着森林砍伐和盗猎的威胁，盗猎者捕杀它们用于传统医药。2010年的一项研究发现，懒猴是柬埔寨传统药材店中最受欢迎的动物。

　　可悲的是，这些压力相互叠加。栖息地的丧失迫使懒猴更靠近森林边缘和人类，好一点的情况是，人们误以为它们迷路而将其圈养，意图将其转移到更“野生”的栖息地。更糟的情况是，盗猎者利用了懒猴“僵住不动而非逃跑”的自然防御反应。

　　“采集者四处搜寻，把它们从树干上一个个摘下来，放进板条箱，然后运往市场，”英国安格利亚鲁斯金大学的生态、保护与环境学教授、该研究的合著者安娜·内卡里斯告诉Mongabay。“查获时出现的数量之大，简直疯狂。”

　　全球野生动物保护权威机构世界自然保护联盟（IUCN）将所有九种懒猴都列为极危、濒危或易危物种。

　　它们受威胁的保护状况，加上在社交媒体上的高人气以及在非法贸易和执法没收中的普遍存在，使得懒猴成为救援和放归项目的热门物种。

　　然而，根据孟加拉国的这项新研究，即使是善意的放归也可能导致过早死亡。“人们通常认为，将没收或救助的动物放归野外总是一个积极的保护故事，”内卡里斯说。“但对于像孟加拉懒猴这样的动物，这并不总是最佳行动方案。”

　　该研究在洛瓦查拉国家公园进行，这是一片占地1250公顷的亚热带半常绿森林，位于孟加拉国东北部。尽管保护区内留存的原生林已极少——大部分因历史上的伐木而退化——但洛瓦查拉是孟加拉国野生动物放归的旗舰地点，公园记录显示，在研究开始前的三年里，已有14只懒猴被放归该区域。

　　在2022年7月至2023年9月期间，研究人员与野生动物主管部门合作，按照孟加拉国森林部门的标准懒猴放归规程，对这九只孟加拉懒猴进行了野化放归。它们均是从贸易中被没收，并在洛瓦查拉的詹基查拉野生动物救援中心进行了康复。

　　借助放归前为每只懒猴安装的无线电发射器，研究人员在总计138个夜晚里，对它们进行了八个月的追踪，监测其警觉性、攻击性、进食、休息和在景观中移动等行为。

　　放归的九只懒猴中，仅存活两只。三只在短短10天内死亡，另外四只在六个月内死亡。研究人员设法找到了其中四只死亡懒猴的尸体，发现其身上有致命的攻击痕迹。

　　懒猴具有高度的领地意识，会誓死捍卫自己的地盘。作为世界上唯一有毒的灵长类动物，它们用锋利的牙齿注入毒液。在回收的四具懒猴尸体头部、面部和趾部发现的咬伤表明，它们死于领地冲突，很可能是与已生活在该区域的野生懒猴之间发生的。

　　“这些动物死于毒液咬伤的事实，显示了它们作为一个物种的攻击性有多强，”内卡里斯说。她补充道，这进一步证明了它们作为宠物是多么危险和不合适。

　　研究团队还观察到，被放归的懒猴比典型的野生孟加拉懒猴更警觉，移动也更多。存活下来的两只个体，与死亡的个体相比，建立了更大的家域范围，这表明它们的成功依赖于远离其他懒猴已建立的领地，从而避免攻击。在放归前圈养时间更长的懒猴，在野外的存活天数也更少。

　　“我们的研究表明，对于像懒猴这样领地性强的物种，将它们释放到已经种群密集的区域可能是一个死亡陷阱，”内卡里斯说。“如果不充分了解动物的行为、其圈养时间以及放归地点的原住种群密度，重新引入可能弊大于利。”

　　该研究的主要作者、在詹基查拉野生动物救援中心从事懒猴康复工作的德国非营利组织Plumploris e.V.的团队负责人哈桑·阿尔-拉齐表示，洛瓦查拉国家公园可能已达到饱和点，大多数懒猴领地已被占据，使其不再适合进一步放归懒猴。

　　“对于[孟加拉国的]森林栖息物种，放归地点的选择往往基于后勤便利性，而非生态适宜性，”阿尔-拉齐说。“因此，某些森林实际上已成为救助动物的倾倒场，不再是合适的放归地点。”

　　孟加拉国森林部门的副首席森林保护官、该研究的合著者贾希杜尔·卡比尔告诉Mongabay，孟加拉国对老虎、大象等更具魅力的物种有严格的放归规程。然而，他说，对于懒猴则没有这样的指导方针，在该国的野生动物主管部门中，懒猴通常研究甚少，了解不足。

　　“吸取这些教训后，我们意识到需要为懒猴制定一个放归规程，”卡比尔说，首先要评估洛瓦查拉国家公园懒猴的总体种群规模和承载能力。在考虑进一步放归时，他表示谨慎的、数据驱动的方法有助于防止更多与放归相关的死亡。“我们需要非常谨慎地推进，”他说。

　　身为IUCN灵长类专家组副主席的内卡里斯表示，目前正在开展工作，以填补关于懒猴及其他夜行性、领地性物种的知识空白，并制定针对特定物种的康复和迁移指导方针。

　　“我们正在制定针对物种和国家层面的指导方针，涵盖圈养管理、迁移、重新引入、救援中心护理、野外研究、分类学以及教育、宣传和健康等方面，”她说。

　　研究人员表示，他们的发现可用于帮助懒猴分布国在短期内避免损失。他们提出了几项建议以提高放归效果，包括：进行彻底的场地评估，调查潜在放归地点的现有野生种群；充分了解待放归的物种和个体；以及仅在严格的放归后监测监督下释放动物。

　　专家表示，后者对于了解存活率、调整放归策略以及识别动物何时进入不适宜栖息地（如易遭猎杀或侵占的区域）至关重要。

　　印度尼西亚IAR基金会（YIARI）的保护主义者们15年来一直在康复和放归极度濒危的爪哇懒猴。他们认识到，放归后监测对放归成功至关重要。

　　“没有监测，我们就无法了解存活率、死亡原因、领地冲突、扩散模式或栖息地利用情况，”YIARI的高级顾问理查德·摩尔在给Mongabay的电子邮件中写道。“监测使我们能够随时间完善规程，确定合适的放归地点特征，并基于证据而非假设提高成功率。”

　　摩尔表示，在印度尼西亚人口最密集的爪哇岛，懒猴在次生林和农林种植园中的存活率通常高于原始森林。“在贸易中发现的懒猴更可能来自保护区外的森林边缘、花园和种植园，那里密度更高，捕捉更容易，”他指出，这意味着来自圈养背景的动物可能在这些受干扰更多的栖息地中感觉更舒适。

　　然而，要找到这类能免受狩猎压力和非法侵占，同时也没有会誓死捍卫领地、对抗新来者的野生懒猴的区域，始终是一个两难困境。“最符合救助动物生态偏好的栖息地，可能携带更高的人类风险，”摩尔说。

　　这强调了需要基于证据谨慎选择放归地点，以避免将动物释放到与它们被捕前曾经生活的栖息地几乎毫无相似之处的区域。

　　与孟加拉国的研究类似，YIARI也观察到，在康复中心过长的圈养时间会降低懒猴在野外的生存机会。“因此，一旦动物达到严格的健康和行为标准，就应尽快放归，而不是不必要地延长圈养时间，”摩尔说。

　　考虑到放归单个懒猴面临的诸多挑战，以及许多野生动物救援设施因资金短缺而可能过早放生动物的现实，专家表示，应将救援、康复和放归视为更广泛保护战略的一个组成部分，该战略的首要目标是阻止动物从野外被偷猎。

　　“RRR[救援、康复和放归]解决的是危机的表象——来自非法宠物贸易的没收个体——而非根本驱动因素，即非法野生动物贸易本身，”摩尔说。

　　摩尔表示，虽然配备完善、能够照顾和放生动物的管理良好的野生动物救援中心支持了执法部门的查没能力，从而增加了贩运者的感知风险，但最终目标是完全消除对它们的需要。“目标不是无限期地完善放归方法，而是将贸易压力降低到不再需要大规模救援和放归的程度，”他说。

　　对内卡里斯而言，孟加拉国的研究结果凸显了一旦懒猴被从野外捕获并卷入非法贸易，所面临的风险。

　　“非法野生动物贸易常被比作切花产业，”她说。“当你把一只动物从野外带走，即使它还活着，它也不再具有生态功能。”

　　她说，如果那个体在放归后无法生存，或对当地野生种群造成冲突，那么或许根本就不要将其放归野外更好。

　　“我们面临两个方面，一方面是物种的保护，另一方面是个体的福利，而我们又深深爱上了这些个体，”内卡里斯说。“但如果将它们放归野外对其物种产生负面影响，那么这个个体可能不得不被牺牲。”